$ 61,33€ 71,7
+0,196%-0,510%
Услуги
Сервисы
Контакты
События Теханализ Котировки

Мировая политика: риски, торговые войны, санкции

22.03.18 13:00

Мировая политика: риски, торговые войны, санкцииЗатянувшаяся зима и весенний авитаминоз сказались на мировой политической обстановке. Скучной ее назвать точно нельзя, скорее - нервной и напряженной. С одной стороны, случилось множество вполне ожидаемых, но важных событий. Это переизбрание ряда мировых лидеров: президента Владимира Путина в РФ, канцлера Германии Ангелы Меркель и председателя КНР Си Цзиньпина. С другой стороны, в США произошел так называемый Rexit – отставка Рекса Тиллерсона с поста Госсекретаря США и назначение на его место директора ЦРУ Майка Помпео. Многие эксперты говорят о перспективе серьезных изменений во внешнеполитическом курсе США. Во всяком случае президент Трамп настроен решительно, о чем говорят его экономические решения – например, распоряжение о введении ввозных пошлин на сталь и алюминий. Партнеры США расценили этот шаг как объявление "торговой войны". Главными темами саммита ЕС 22-23 марта в Брюсселе заявлены обсуждение планов США по пошлинам, а также принятие решений по второму этапу Brexit-переговоров. В "европейском разводе" еще много разногласий. Зато европейцы и США солидарны с позицией Терезы Мэй по "делу Скрипаля", из-за которого Великобритания выслала российских дипломатов и приостановила двусторонние контакты с РФ.

Насколько серьезны текущие геополитические риски и как они отразятся на внутренней политике и экономике России, на динамике финансовых рынков? Каких изменений следует ждать в политике США с приходом нового Госсекретаря? Смогут ли страны избежать торговых войн? Как проходит Brexit, в чем сложности "развода"? Как будет развиваться дипломатический конфликт Великобритании и России? Расстановка политических сил в Германии изменилась, позиции Ангелы Меркель ослабли - скажется ли это на ее решениях?

Участники конференции:
  • Евгения Войко, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
  • Ольга Павленко, заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
  • Кирилл Петров, к. п. н., руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
  • Илья Прилепский, руководитель направления "Международная экономика" Экономической экспертной группы
  • Богдан Зварич, старший аналитик ИК "Фридом Финанс"
  • Владимир Рожанковский, инвестиционный аналитик Global FX
  • Сергей Хестанов, советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
  • Олег Реут, эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Показывать ответы


    15:00
    Информационная группа Finam.ru
    Уважаемые дамы и господа!
    Наша конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у участников еще есть возможность ответить.
    Благодарим всех за интерес. Удачи!

    15:06
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемые участники он-лайн конференции, хотелось бы искренне поблагодарить информационную группу «Finam.ru» за предоставленную возможность быть услышанным. Остаёмся зимовать. Ждём мировой футбол.


    14:54
    Геополитические риски есть. Они раздуваются конгрессом США. Последствием этого будет мировой кризис. Пострадает больше Америка и Британия. Это здравый смысл. Если завтра, и каждый следующий день, начнёт увеличиваться количество стран, готовых к сотрудничеству с Россией, то это будет тому доказательством. Доказательством того, что это здравый смысл. Может Америка всё же додумается стать первой среди сотрудничающих с Россией стран? Эта мысль мне не кажется наивной. Не согласен, что мы по жизни останемся на пути выбранного застоя. У декларированного развития российской экономики должен быть источник. Даже если мы введем экономические реформы и откажемся от матери-бюрократии, нам все равно нужен будет чужой капитал. Капитал из Америки - подойдёт.

    15:03
    Илья Прилепский,  руководитель направления "Международная экономика" Экономической экспертной группы
    США - наиболее "самодостаточная" из крупных развитых экономик, в смысле малой доли внешнеторгового оборота в ВВП, так что тезис, что они в наибольшей мере пострадают от геополитических рисков, сомнителен.

    15:16
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    К сожалению, у нас с США мало площадок для совместного торгово-экономического сотрудничества. Наш олигархат активно вкладывался в девелоперский бизнес в США ( на западном побережье). Есть мощный экспорт Боингов и авто. Но реальных экономических интересов ( как , к примеру, с Германией, Нидерландами, Францией/) мало. Неудивительно, что американцам легко разворачивать санкции и держать их длительное время.


    14:54
    Каковы перспективы правительства Медведева после инаугурации Путина? Возможно ли достаточно радикальная смена либерального(псевдолиберального) экономического курса в стране?

    15:07
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Думаю, что на этот вопрос может ответить сейчас только сам Президент, но он не раскрывает детально своих планов.


    14:49
    Уважаемые эксперты, недавнее решение Всекитайского собрания народных представителей, дающее возможность председателю КНР Си Цзиньпину,главным образом,под предлогом нарастающего соперничества с США, оставаться у власти более двух пятилетних сроков, ошарашило многих, симпатизирующих Китаю сторонников народовластия. Китай, на первый взгляд, представляет из себя довольно странную конструкцию государственного устройства, где государство, в том числе и в силу многолетней благоприятной для страны экономической конъюнктуры,не в последнюю очередь связанной с обилием и активной экспансией преимущественно западного капитала (в том числе, разумеется, фиктивного), достаточно успешно умудрялось совмещать казалось бы несовместимые вещи, а именно рыночный характер ориентированной на экспорт экономики и социалистический по своей основной сути - с элементами государственного планирования - характер распределения материальных благ. В чем основная суть китайских перемен и новой экономической политики, если ее можно так назвать, китайского руководства? Каково место России в политике Китая, посол, которого, например, проигнорировал совсем недавно приглашение российского МИДа об участии в брифинге по делу Скрипаля например?

    15:04
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Концентрация полномочий в руках Си позволит им сделать качественный рывок, хотя это и серьезный удар по "коллективному руководству". Он сломал дэновскую систему смены власти и создал суперведомство по контролю за бюрократией и сотрудниками госкомпаний. По сути, Китай пытается использовать эффективный опыт Сингапура, но на своей почве. Особый интерес вызывает "система общественного доверия", с которой экспериментирует Пекин. Ближайшие пять лет покажут эффективность нововведений по централизации управления и контроля над обществом.


    14:44
    С.
    Какова, все-таки, вероятность байкота чемпионата мира по футболу именно на уровне команд? Что для этого нам надо сделать? Может оно и к лучшему: станем чемпионами мира...


    14:42
    С.
    Если, по мнению экспертов, санкции, что есть сейчас, не оказывают особого влияния на экономику России, то какой смысл договариваться с действующими лидерами США и Европы? Ведь через 6 лет их никого не будет у власти? Может и нет ни у кого задачи и цели договариваться?

    14:46
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    В этом-то и есть суть демократических принципов столь ненавистного нам Запада. Люди приходят и уходят - а дух общества и механизмы управления страной и хозяйством остаются прежние. Я бы этого очень хотел для России. Но увы...

    14:55
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    С Обамой не договорились - пришел Трамп и ситуация прежняя. Или Олланд во Франции, которому на смену пришел не менее принципиальный Макрон. В рамках текущей политической системы в большинстве европейских стран, в рамках которой поддерживается глобальный рынок, либеральный политический вектор - говорить о нормализации отношений с Россией не приходится невзирая на смену персон.

    14:56
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Договариваться нужно всегда и со всеми на разных уровнях. Политический мир устроен таким образом, что смены правящих составов, как правило, согласуются не только с крупными лоббистскими группами из бизнеса и финансов, но прежде всего - партийными элитами. Маргиналы долго не задерживаются.


    13:51
    После сокрушительного провала на президентских выборах ЛДПР, которую,вполне можно назвать партией одного "актера" - выразителя дум и чаяний экстремально-радикально мыслящих граждан с извращенным чувством юмора, избыточной иронией и ничтожной самоиронией, можно ли говорить о закате эры политического популизма, граничащего со средневековым мракобесием в нашей стране, или же у г-жи Собчак есть все же свой щанс вклиниться, реанимировать, поднадуть - уж если не моральной и интеллектуальной, то хотя бы сексуальной мощью - хиреющее на глазах тельце протестующего против всех и всего электората?

    14:14
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    Ну мне как НЕполитологу трудно однозначно сказать, но, к примеру, в Штатах Дональда Трампа сторонники Демов до сих пор называют не иначе как президентом-популистом

    14:52
    Кирилл Петров,  к. п. н., руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
    Традиционный электорат Жириновского никуда не исчез. Популистские проекты будут еще более востребованы в России в ближайшем будущем.

    14:52
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    В России сейчас остро назрела потребность в новых политиков -сильных и ответственных государственных лидеров. Состав кандидатов показал, что либо резерва нет, либо он вообще не был задействован. Самая главная задача перед Президентом - кадровое обновление российской политики и партийной системы. Это очень сложная системная задача, в ней много рисков и слишком высокая цена за решения. А политический популизм в мире только возрастает, хорошо, если он идет вкупе с государственным прагматизмом.


    13:35
    Сергей Кожевников
    Как на ваш взгляд Трамп будет действовать в отношении России? Чего ждать в ближайший год?

    14:22
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    Как человек имеющий родственные интересы в США и живший и работавший в родном финансовом секторе в этой стране продолжительное время, я могу похвастаться, что пристально слежу за всеми новостями. Для меня критически важно, чтобы между нами установились хотя бы минимальные продуктивные отношения. Америка без России, в принципе, прожить сможет (хоть плюсов от такой "жизни на пороховой бочке" я не вижу), а вот наоборот - при всём моём чувстве патриотизма, навряд ли. Путину критически необходимо найти исчерпывающее и недвусмысленное взаимопонимание с Трампом хотя бы по одной из двух наиболее острых тем - Украине или Сирии. Теоретически, можно попробовать эти скользкие темы убрать с повестки переговоров, предложив вместо них посредничество в диалоге с Северной Кореей. Но в этом случае мы рискуем вторгнуться без разрешения в политическое пространство Китая, которое ему самому очень нужно в свете козырей против торговых войн. Если никаких исчерпывающих совместных дел нам придумать не удастся, то вряд ли Трампу будет интересна российская тема. Самостоятельно новые санкции он вводить против Кремля вряд ли будет, но противостоять агрессивному Парламенту он тоже не захочет, если его дух прагматика не найдёт достаточных оснований для такого, с позволения сказать, опекунства

    14:32
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Общая линия понятна - сдерживание и противодействие России по всем основным направлениям. Но сохраняется все-таки возможность диалога и переговорного процесса по разоружению. Многое зависит сейчас от политической воли Вашингтона. Россия готова начать диалог. Не согласна с В. Рожанковским, что Трампу не интересна Россия. Это - постоянный мотив американских политиков, которые говорят, что Россия не относится к их приоритетам. Судя по финансированию американских программ по России - очень даже относится. Под вопросом - запустится ли переговорный процесс или будут разовые встречи и "вечная мерзлота". Пока трудно предположить. Но, насколько известно, после телефонного разговора готовится встреча министров иностранных дел. Уже не плохая новость...

    14:51
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    ... уставшего Лаврова с помпезным Помпео

    15:03
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемый Сергей, во временном диапазоне «майская инаугурация – июньско-июльский ЧМ по футболу» действия Д. Трампа в отношении его российского визави будет укладываться в логику избегания встречи и лёгкого троллинга в твиттере.

    15:05
    Кирилл Петров,  к. п. н., руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
    Политика в отношении России не находится в центре внимания Трампа, для него это глубоко второстепенное дело. Никакой стратегии лично у него нет и не будет, будут громкие заявления через Твиттер и другие неформальные каналы. Внешнеполитический курс все больше будет определяться Конгрессом.


    13:34
    Л.
    Каковы реальные перспективы улучшения ситуации в отношениях с Западом - пока похоже все очень на тупик, которому есть путь развития только в деструктивное поле? может как-то чемпионам мира по футболу стать драйвером для начала шагов навстречу?

    14:18
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Перспективы существуют всегда, но нередко их могут отодвигать текущие ситуации. Только в государствах - принципалах ЕС стали открыто говорить о необходимости улучшения отношений с Россией, создания новой системы коллективной безопасности, где бы Россия играла существенную роль, как вспыхнуло дело Скрипаля, по которому уже мало кто требует действительных доказательств. Безусловно, в улучшении российско-европейских отношений не заинтересованы США. Несмотря на умеренный тон Трампа в российских вопросах, американская политика сейчас заточена на противодействие по всем основным направлениям, особенно таком ключевом, как европейское. К сожалению, чемпионат может стать разменной монетой в этом противостоянии.

    14:34
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Практика последних лет показывает, что крупные спортивные события, проводимые на территории России, разобщают, а не объединяют. Олимпиада в Сочи, теперь вот мундиаль (бойкот со стороны британских властей). Схематично отношения выглядят как настойчивое (вот уже на протяжении почти 20 лет) требование Запада к России смириться с отведенной ей ролью "младшенького" и играть по правилам игры, сформулированным в 90-е. Периодически в Европе можно слышать призывы к налаживанию отношений (но не через отмену санкций, что принципиально), однако на практике нынешние европейские элиты слишком зависимы от США в этом плане, чтобы вести самостоятельную политику на российском треке.


    13:33
    Ирина
    Ждете ли вы перестановок в правительстве? премьер-министр кто будет? может, в МИДе и тд?

    14:20
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Конечно, возможны перестановки и серьезное обновление политического курса. Однако, вбросы относительно С. Лаврова - неубедительные. Никто ничего точно предсказать не сможет. Дождемся иннагурации.

    14:23
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    Кандидатура Алексея Кудрина мне кажется всё более и более реальной. Хотя в таком случае по понятным причинам мы в правительстве не найдём Дмитрия Анатольевича Медведева. Пока всё это, по большому счёту, не более чем догадки и предположения

    14:57
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемая Ирина, именно в эти дни и недели принимаются ключевые непубличные решения не только по кадровому составу постмайского правительства, но и по его дизайну, что может быть связано с появлением принципиально новых министерств и с переходом на так называемый «проектный режим госуправления».


    13:24
    Рэм
    О чем говорит отставка Тиллерсона и как назначение Майка Помпео повлияет на политику США. Для России эти перестановки имеют какое-то значение?

    14:25
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Имеют, конечно. Майк Помпео считает русскую угрозу - "константой" и разработку различных моделей противодействия российской политики и "победы" над Россией - основной задачей ЦРУ. Если раньше между ЦРУ и Госдепом были дискуссии, теперь - общая позиция. Довольно четко обозначилась линия администрации Трампа на сдерживание и противодействие России, несмотря на его личную сдержанную риторику. Возможны разные импровизации и резкие перепады.

    14:26
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Отставка Тиллерсона говорит о том, что Трампу так и не удалось с ним договориться. Там, где Трамп выбирает жесткость, Тиллерсон настаивает на диалоге (Северная Корея). И наоборот, на российском треке Трамп вроде бы готов сесть за стол переговоров, в то время как Тиллерсон категорически против. В то же время принципиальных изменений в российско-американские отношения перестановки в администрации США не привнесут. Да, Помпео заслужил репутацию более лояльного президенту политика, однако по ключевым вопросам (Украина, Сирия) отношения жесткие. Отставка Тиллерсона скорее говорит о больших разногласиях внутри команды Трампа, нежели о его намерении укрепить внешнюю политику.

    14:33
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    Я внимательно слушал и смотрел все публичные спичи Тиллерсона - особенно, на первых порах после его назначения Госсекретарём, пытаясь уловить "ветер перемен". К сожалению, Тиллерсон - человек старой закалки с типично американским подходом ко всем проблемам в стиле "всё хорошо, прекрасная Маркиза!" С точки зрения позитивного имиджа ГосДепа такой неконфликтный подход был оправдан, но с точки зрения президента Трампа Тиллерсон, пытаясь по следам визитов первого вечно сглаживать острые углы, сослуживал ему медвежью услугу. По сути, мешал его планам. Не думаю, что Помпео - идеальный выбор на эту должность, но, как говорят мудрые американские политологи, скамейка запасных у Трампа очень короткая...

    14:52
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Отставка Р. Тиллерсона – естественная корректировка неудачного прошлогоднего кадрового решения со стороны американского президента.


    13:18
    Уважаемые эксперты, несмотря на наличие безусловного фаворита президентской гонки в лице действующего главы государства, сама кампания прошла на фоне нарастающего недовольства широких народных масс проводимой в стране экономической и социальной политикой и серьезнейшего осложнения международной обстановки. Можно ли уже сейчас говорить о феномене Грудинина? О том, что мы наблюдаем не только процессы ширящегося размежевания внутри российского общества - страшно даже произносить - по социальным и даже классовым признакам, но и попытки различных частей общества в ускоренном темпе определить точки кристаллизации своих, если можно так выразиться, интересов и перспектив, что, кстати, уж точно не способствует эволюционному характеру общественного развития? В чем причина столь высокого количества голосов отданного за кандидата от КПРФ на Дальнем Востоке, в Якутии?

    14:35
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Выборы выполняют несколько функций. Главная – наделение политической властью. Но есть и функция определения общественных настроений. Состоявшиеся выборы президента России прошли при явке 67.5%. Результат победителя – за 70% уже в первом туре. О каком «фоне нарастающего недовольства широких народных масс» Вы говорите? Избиратели пришли на УИКи и массово выразили свою поддержку реализуемой президентом политике.

    14:41
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Согласна с Олегом Реутом - "страшной картины" социального размежевания в реальности нет. Как не существует,по моему "феномена Грудинина". Его электорат - традиционен. Видимо избирателям хотелось видеть серьезных новых лиц в политике. Из более-менее серьезных он оказался единственным. Незабвенный В.В. Жириновский - не в счет.


    13:17
    Михаил
    Торговая война - неизбежна? Чем готов ответить Китай, который уже высказался, что не намерен терпеть ущемление своих интересов? Как будет противостоять ЕС пошлинам США? И как весь этот "обмен любезностями" скажется на мировой экономике. Пока у всех радужные прогнозы по ее росту

    14:16
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Скорее всего, речь пойдет о зеркальном установлении пошлин Китаем и ЕС в отношении американских товаров. Допускаю, что в случае с Китаем речь также может пойти о усилении ограничений в отношении американских инвестиций.

    14:37
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    Один из главных козырей Китая, помимо ответных мер в стиле "око за око", его статус переговорщика по проблематике Северной Кореи. Чем злее конфликт в этом регионе - тем больше козырных карт у Китая в руках

    14:37
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    США готовят комплекс мер по противодействию "экономической агрессии" Китай, который, как Вы справедливо заметили, тоже не останется в стороне. Скорее всего в мире активизируются процессы перераспределения финансовых центров и торгово-экономических потоков. Но самое интересное конечно будет в китайско-американских отношениях. Ведь новая стратегия Трампа стала ответом на 19 съезд КПК. Заявка Председателя Си на приоритет Китая в глобальных инновациях к 2035 г. была воспринята в Белом Доме как вызов.

    14:39
    Илья Прилепский,  руководитель направления "Международная экономика" Экономической экспертной группы
    В отношении Китая, возможно снижение импорта американской сельхозпродукции (замещение поставок соевых бобов из США поставками из Бразилии/Аргентины и др.). В предварительном списке возможных контрмер ЕС - сельхозпродукция, металлы и изделия из них. Планы США по тарифам на металлы сами по себе не несут большой угрозы для мировой экономики, а вот планы по "наказанию" Китая за "воровство" интеллектуальной собственности и принуждение к трансферу технологий, которые могут быть объявлены уже сегодня, могут спровоцировать полномасштабную торговую войну.

    14:39
    Богдан Зварич,  старший аналитик ИК "Фридом Финанс"
    Между ЕС и США я не ожидаю торговой войны, поскольку эти два партнера смогут договориться об условиях, которые будут выгодны обеим сторонам. Однако с Китаем дела обстоят сложнее. Скорей всего мы увидим зеркальный обмен пошлинами на сумму $60 млрд. Это случится лишь в том случае, если США введет пошли на Китай. Также стоит отметить, что для Китая $60 млрд это не критическая сумма и составляет 0,5% ВВП, поэтому не нанесет ущерба китайской экономике. Соответственно, рост мировой экономики может снизится если в торговой войне примут 3 экономики мира, но такую вероятность рассматриваю как очень низкую.


    12:59
    Bub
    Добрый день, уважаемые эксперты Формула референдума на выборах реализовалась. В какой степени власть "чувствует" пределы по дальнейшему ужесточению политики внутри и за пределами страны, возможности по нарушению правил и разрушению институтов? Какие ресурсы могут быть использованы? (рост НДФЛ, НДС и т.п.) Сколько придётся заплатить населению? Возможна ли торговля со странами запада или сегодняшний сценарий подразумевает принципиальные позиции? Есть ли точки соприкосновения?

    14:05
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Нарушение "правил игры" (говорю о внешней политике) сейчас повсеместно. Те принципы, что были заложены в международных институтах в период "холодной войны", выполняются выборочно. Торговля со странами Запада ведется (согласие власти на участие российских спортсменов в Олимпийских играх, а не бойкот - как раз пример торга).

    14:27
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Власть «чувствует» поддержку преодоления «пределов по дальнейшему ужесточению политики». Избиратели передали такой мандат главе государства, массово поддержав его на выборах. Именно так работает демократия, т.е. метод коллективного принятия политических решений с равным воздействием участников на исход процесса.

    14:47
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    "Разблокировки" назревших проблем - весьма реальны. Но многое зависит не только от совокупности внутренних факторов, но прежде всего - внешних. Запрос на возобновление торгово-экономического сотрудничества с Россией в странах ЕС - высокий. Есть ли внутренние ресурсы в европейских странах для преодоления санкционных барьеров и заданных из США установок "европейской солидарности" - это вопрос. Конечно, хочется быть оптимистом. Судя по заявлениям после выборов, готовится комплексное обновление социальной политики и внутренней экономической политики.


    11:30
    Уважаемые эксперты,победа Путина на президентских выборах - о чем взахлеб твердят проправительственные СМИ - была достаточно предсказуема, его рейтинг популярности оставлял мало шансов иным кандидатам на победу. Однако, сама предвыборная кампания протекала по российским меркам все же достаточно неординарно, как благодаря стараниям российских чиновников и проправительственных СМИ, задействовавших административный ресурс уже не только с целью агитации за одного из кандидатов, но и очернения иных, так и нашим неуемным харизматикам из "старой гвардии" - Жириновскому и т.д., а также и новым лицам, попытавшимся таки несколько разнообразить,набившую оскомину, российскую политическую кухню и хоть как-то подправить российский политический расклад, в том числе,посредством традиционного уже обливания разгоряченных тел холодной водой из стаканов и т.д. Каков основной итог прошедших президентских выборов в России? Сделает ли российская власть для себя выводы из очень сложной - недовольство экономической и социальной политикой в стране, увы, только нарастает! - хотя все еще слегка закамуфлированной, в силу различных обстоятельств, внутриполитической ситуации?

    12:11
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Впереди - классический Застой. Бюджет почти сбалансирован, резервы - велики (только МР ЦБ РФ - более 450 млрд. долл.). Пока не будет сильного падения нефти и/или эмбарго - ничего особо страшного не произойдет.

    При умелом управлении это можно растянуть на десятилетия. СССР загнивал более 20 лет...

    14:19
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Политическая карта России однородна. Унифицированный результат практически полностью нивелировал региональные особенности. Результат действующего президента в большинстве российских регионов выглядит одинаково и колеблется в районе 70-75%. Это и есть один из главных итогов завершившихся выборов. Нет демократичных Москвы и Санкт-Петербурга, нет ершистых Томска, Перми, Ебурга, Иркутска, Новосиба. Очевидный вывод для власти – «вертикаль» работает, запрос на «стабильность» поддержан избирателями по всей стране.


    11:07
    Вектор
    Как вы считаете, реально ли Россия вступила на путь гонки вооружений и к чему это приведет в перспективе 5-10 лет ля страны и ее населения?

    12:08
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    5 лет гонки вооружений РФ, может быть, и вынесет, а 10 - точно нет...

    12:36
    Илья Прилепский,  руководитель направления "Международная экономика" Экономической экспертной группы
    В федеральный бюджет заложено снижение расходов на национальную оборону - с 2,8% ВВП в 2018 г. до 2,5% ВВП в 2020 г.

    14:11
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Сложный вопрос. Однако важно отметить, что сама милитаризация внешнеполитического дискурса не может быть проигнорирована игроками на международной сцене. Гонка вооружений станет реальностью только в обстоятельствах системных мер мировых держав по её раскрутке. Это не столько дилемма выявления причин и последствий. В значительной мере это вопрос дискурсивных побед и поражений, которые обнаруживаются в пространстве глобальных медиа.

    14:42
    Владимир Рожанковский,  инвестиционный аналитик Global FX
    Надежда нашего Президента - на то, что Запад не станет ввязываться в эту игру. Но если мы будем по-взрослому соревноваться - то даже при условии технологического превосходства (которое я вполне допускаю!) экономика России безальтернативно повторит печальный опыт СССР со всеми вытекающими последствиями.

    15:13
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Мы вынуждены динамично развивать оборонно-промышленный комплекс и модернизировать армию. К сожалению, логика современного развития не оставляет альтернативы. США заявляют, что 700 миллиардов долларов выделено только на модернизацию их армий. Трамп буквально заставил партнеров по НАТО увеличивать свои военные бюджеты. Россия неоднократно выступала за обновление хельсинского процесса и разработку общих международно-правовых норм. Но кто поддержал эти инициативы на Западе? Значит, выработка жестких правил международно-правового урегулирования не выгодна. Пока, увы, нагнетается всеобщее недоверие, и этот маховик пока не сбавляет обороты.


    11:06
    Сергей
    Уважаемые эксперты, считаете ли вы, что ситуация на Донбассе зашла в тупик? Что могут предпринять власти Украины и мировое сообщество для разрешения этой ситуации - что будет делать России - какие ваши прогнозы? И второй вопрос про Крым - вопрос закрыт для мирового сообщества? Как его можно еще раз поднять, чтобы ситуация стала легитимной для всех, а не только для России?

    14:00
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    По Крыму - кто должен еще раз поднимать этот вопрос? В Москве решение принято, менять его так, чтобы это устроило кого-то еще, вроде бы не планируется. Ситуация в Донбасе тупиковая, однако власти Украины и "мировое сообщество" делают все, чтобы она таковой и оставалась. Если помните, первым требованием Донбаса после событий февраля 2014 года было не выход из состава Украины, а федерализация. Нынешние власти Украины на это не готовы. Так что при сохранении текущего политического курса на Украине говорить о каких-то рациональных действиях в отношении Донбаса не приходится. Москва также заняла выжидательную позицию.

    14:01
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемый Сергей, указанные Вами «ситуация» и «вопрос» находятся в топе переговорных позиций всех мировых столиц с Москвой. Это – ценностная дискуссия о возможности и невозможности корректировки европейских границ в пост-1991 мире. Но одновременно это и спор о том, кто формирует «мировое сообщество», каким арсеналом средств оно обладает и готова ли Россия (точнее – её политическое руководство) из режима изоляционизма переходить к формату предельно сложного обсуждения ценностей и норм, которые формируются и формулируются «мировым сообществом».

    15:20
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Сейчас пока не складывается условий для конструктивного решения. Только заморозка ситуации. Подписав указ о реинтеграции Донбаса, Порошенко сделал бессмысленным минский процесс, равно как и перспективу миротворцев. Удивительно, что ни Франция, ни Германия резко не осудили это решение. На данный момент нет инициатив, которые могли бы сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Скорее всего, следует ожидать срывов внутри Украины, только это может заставить двигаться в пользу общих решений.

    17:18
    Давайте все же отделим "мух от котлет" и порассуждаем в духе доминирующих в системе международных отношений принципов, которые, собственно говоря, как раз и именуются таким устоявшимся выражением как "реал политик". Крым, конечно же, никто не отдаст - теперь это еще и важнейшая часть российской военной составляющей - посмотрите какое подлетное время до границ членов НАТО - Румынии, Болгарии и т.д. и вам все станет ясно. С Донбасом все гораздо хуже и это реально кровоточащая ... Далее →


    21:29
    Валя Матвеенко
    Если на Газпром оказывается всё большее давление, то может следует скорее либерализовать экспорт газа из страны? Если поставлять газ за рубеж будут другие компании, то к ним отношение может будет лучше, их не станут притеснять? Или достаточно будет того, что газ из России и санкции будут применены уже против них?

    12:07
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Либерализация экспорта газа назрела давно, но решиться на нее - трудно...

    13:55
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Дело не в "Газпроме" как таковом. Речь идет в целом о доминирующем присутствии российских энергоносителей на европейском рынке. Поэтому да, вероятность санкций в отношении этих новых потенциальных компаний также высока.

    14:59
    Кирилл Петров,  к. п. н., руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
    Варианты разделения Газпрома и прекращения газовой монополии безусловно будут рассматриваться в рабочем порядке в ближайшие несколько лет. Вопрос, дойдет ли до итогового решения, более сложный.

    16:53
    Пока Газпром несет на себе огромные социальные функции и обязательства, ни о каком его разделении, на мой взгляд,несмотря на то, что монополизм - это очевидный вред (в условиях рыночной экономики в всяком случае), речи быть не может. На мой взгляд, к разделению Газпрома необходимо подходить очень осторожно, это ж не Сбербанк какой-нибудь, где значительная часть активов соткана из воздуха. Газпром - это сложнейшая технологическая система. Другое дело непрофильные активы - это да ....


    21:07
    Леонид Слутский
    На ваш взгляд, могут ли быть частично смягчены или отменены взаимные санкции России и других государств, что, в свою очередь, может стать шагом к улучшению политических отношений? Или политика здесь первична и без соответствующих решений не следует ждать и экономических шагов?

    12:07
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Поправка Джексона - Вэника действовала 38 лет...

    12:58
    Илья Прилепский,  руководитель направления "Международная экономика" Экономической экспертной группы
    Политика первична - экономические эффекты текущих санкций/контрсанкций (по крайней мере, в кратко- и среднесрочной перспективе) для России (и, тем более, для стран Запада) не настолько велики, чтобы стать стимулом какой-либо "разрядки".

    13:07
    Богдан Зварич,  старший аналитик ИК "Фридом Финанс"
    На мой взгляд, в ближайшие годы отмена санкций выглядит маловероятной. Отношения с Западом продолжают оставаться достаточно напряженными и мы видим больше разговоров об ужесточении санкций, чем об их отмене.В результате на уровне санкций - политика первична. однако, несмотря на это, мы видим победу экономической целесообразности, например, в сохранении спроса на российские долговые активы и подъем, хоть и с запозданием, рейтингов России.

    13:37
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемый Леонид, чуть удивительно, но уже третий год вынужден на онлайнах «Финама» повторять тезис, который формулируется следующим образом: международные санкции будут отменены, если Россия изменит свою позицию по вопросу корректировки европейских границ в пост-1991 мире. И первична здесь не политика, а система разделяемых и неразделяемых ценностей.

    13:50
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Неоднократно западные политики в отношении России использовали вполне миролюбивую риторику, однако к смягчению санкций это не приводило. Наоборот, давление усиливалось. Олимпиада, теперь вот "новичок". Так что да, политика первична.

    16:45
    Политика не может быть первична, ибо хвост не должен вилять собакой. Я, конечно, говорю о глобальных процессах, а не тех или иных ситуациях в отдельных странах на протяжении длительного периода времени.


    20:44
    Юрий Кузнецов
    Итоги выборов в России. Какие выводы можно сделать? Действительно ли страна раскалывается на сторонников действующей власти и остальных? Ведь в стране 140 миллионов человек, а проголосовало меньше. Призрак гражданской войны всё больше принимает очертания?

    12:06
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Ничего особо значимого не произойдет. Все предсказуемо и, пока, управляемо.

    Социальные потрясения происходят, когда доходы граждан падают примерно в три раза. А пока они упали только в полтора.

    Есть еще вдвухкратный запас...

    13:17
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Как раз итоги выборов показывают, что раскола не произошло. Ни по духу, ни по процентам. Власть продемонстрировала, что контролирует ситуацию, даже если позволить особо недовольным выпустить пар (допустить до кампании Собчак, например) или вовсе не прийти на выборы (за что агитировал Навальный).

    13:30
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемый Юрий, состоявшиеся 18 марта выборы президента России прошли при явке 67.5%. Результат действующего президента в большинстве российских регионов выглядит одинаково и колеблется в районе 70-75%. Нужных показателей достигли достаточно специфическими средствами, обнажившими всё большую механистичность современных выборов. По всей стране власти использовали одну и ту же схему «нагона явки» – корпоративно-административной мобилизации: явку обеспечивали в организациях и на предприятиях, которые либо принадлежат государству, либо связаны с региональными администрациями системой госконтрактной (бюджетной) зависимости, простым способом – голосовать звали директора или собственники, среди менеджеров среднего звена были определены ответственные за агитацию по явке. Они должны были информировать сотрудников, а потом мягко подталкивать их прийти и проголосовать. Вполне, тем не менее, можно заключить, что выборы выявили реальные политические настроения жителей страны и регионов.

    16:41
    О гражданской войне говорить, конечно же, рано, но Путину необходимо обратить самое пристальное внимание на поляризацию общества, на резкое изменение общественных настроений, рост радикализма в стране. Мне, кстати, импонирует, что в последнее время он прислушивается к тем "общественным маячкам", которые пытаются донести до него, как до человека фактически обладающего правами верховного сюзерена,правду жизни... Недавняя его поездка в Дагестан, где он говорил о коррупции добавила ему ... Далее →


    20:37
    Николай Петров
    Даёт ли нынешняя ситуация толчок к развитию фондового рынка? Ведь осложнение политических и экономических отношений – это и возможность. Или напротив – инвесторы сократят до минимума свои вложения и в сырьё, и в ценные бумаги, и в прочие активы?

    12:04
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Скорее - с рынка будут уходить деньги. Снизится ликвидность, упадут обороты. Кто помнит те времена - рынок будет похож на рынок 1999..2002 гг.

    Это не катастрофа, но весьма специфичное состояние...

    13:12
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    В условиях геополитической напряженности развитие фондового рынка маловероятно. Вложения будут носить точечный характер (безусловно, венчуры останутся, но на общую картину не повлияют).

    13:14
    Богдан Зварич,  старший аналитик ИК "Фридом Финанс"
    Развитие фондового рынка возможна на ожидании или самом притоке средств инвесторов. Пока же наше население не готово идти на рынок, а из-за границы идет в основном спекулятивный капитал, который при любом ухудшении ситуации может уйти из страны. В результате, пока я не вижу повода для существенного развития российского рынка.

    16:21
    Ну, да - это возможность для людей с альтернативным видением перспектив, хранящих, например, капиталы в активах, которые неизбежно вырастут в кризисный период. Активы эти всем хорошо известны...


    20:32
    Василий Перов
    Учитывая, кого выбрали на ведущие посты в ряде стран, можно ли говорить, что в истории планеты наступает консервативный период? И возможно дальнейшее обострение геополитической обстановки: с торговыми войнами, санкциями и, даже, региональными конфликтами? Или нынешний уровень развития технологий и скорость обмена информацией между людьми не даст это сделать?

    12:02
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Правильнее сказать, происходит эрозия классической политической системы в развитых странах. Доходы широкого среднего класса падают уже 20 лет, а именно он - опора классической демократии.

    Так что нас ждут популисты и слева, и справа.

    12:42
    Илья Прилепский,  руководитель направления "Международная экономика" Экономической экспертной группы
    "Консервативный период" - слишком сильное обобщение: скажем, Макрон не консерватор, и консервативные силы получили менее половины мест в обеих палатах итальянского парламента. Обострение же геополитической обстановки вполне вероятно, особенно с учетом последних требований Трампа к Китаю по сокращению дефицита США в торговле с Китаем на 100 млрд долл. в год и его угроз ввести санкции из-за принуждения работающих в Китае американских фирм к передаче технологий.

    13:08
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    О консервативном периоде пока говорить не приходится, скорее те политические изменения, что мы наблюдаем, это попытка что-то сделать для выживаемости в условиях углубления экономического кризиса, провала идей глобального рынка, усиления миграционного фактора. Однако все эти попытки предпринимаются в рамках действующей капиталистической системы. Отсюда и высокая вероятность углубления действующих конфликтов. Информационные технологии лишь придают этим конфликтам более открытый характер, но от этого противоречия между геополитическими силами меньше не станут.

    13:21
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемый Василий, во-первых, конечно, в категориях политических процессов и международных отношений нет никакой «истории планеты». Земля не обладает политической субъектностью. У неё нет интересов, достижение которых требует использования инструментов политики. Во-вторых, не могу согласиться с тем, что «в ряде стран» власть перешла в руки консерваторов.

    Конечно, порой кажется соблазнительным заключить, что сегодня консерватизм переживает ренессанс и происходит это по понятным причинам, потому что на глазах меняется мир. И из этого мира окончательно уходит христианство, христианская традиция. Секуляризация, кажется, медленно, но верно идёт к своему логическому финалу. Преемственность культурных и родовых черт по отцовской линии перестанет быть определяющим фактором. В конечном итоге, человечество на вершине цивилизации вытолкнет себя туда, откуда, по мнению некоторых философов, оно вырвалось в ходе неолитической революции. Кто-то добавит к этому ещё и другие черты «прекрасного нового мира» - упразднение национальной идентичности в силу массовой миграции, и отказ от приоритета национальной свободы в силу процесса десуверенизации.

    Но разве это подтверждается электоральными успехами политиков, которые обретают власть в государствах, реально претендующих на роль лидеров глобализации?

    16:18
    Абсолютно убежден, что в основе большинства политических проблем лежат проблемы экономического характера. Вспомните,сколько было сказано в свое время о том, что Советский Союз, перебивший в свое время хребет гитлеризму, рухнул якобы под бременем, обрушившихся в 80-х годах цен на энергоносители, спровоцированных "вашингтонский обкомом" и саудидами. Чего бы им сейчас не действовать в той же логике? А дело в том, что нефтяной рынок и доллар теснейшим образом связанные величины, ... Далее →


    18:30
    finam460102,  privat
    Здравствуйте. До сих пор никто из экспертов не рискнул спрогнозировать ситуацию по фактическому применению санкций. Это казалось каким-то далеким...нереальным да? И предлагается сложная повестка, желательно всем экспертам: принимаем, что санкции от ЗАПАДА начинаются и развертываются веерно. Как ведут себя рубль... рынок акций? На каких уровнях следует искать точки разворота ? СПАСИБО

    12:00
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Ответил ране:

    Единственная реальная санкция для РФ - запрет на покупку российского газа и нефти. Российскую нефть можно заменить хоть сейчас (резервные мощности Ирана и Саудовской Аравии перекрывают российский экспорт). А вот российский газ - 1/3 газового рынка ЕС - пока не заменим.

    Пока не будет замены российскому газу - не будет и серьезных санкций. А это - 2020..2022 гг, а может, и позже.

    А риторические действия - напротив, будут в изобилии...

    13:02
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Дипломатия – сложнейшее искусство, в котором нет места алгоритмам и повторению опробованных ранее схем. Санкционная изоляция крупнейшей страны, обладающей ядерным оружием и демонстрирующей последовательное усугубление авторитарного характера действующего политического режима, не имеет аналогов в истории дипломатии. Сложность ситуации дополнительно определяется ещё и тем, что обстоятельства поддержания/усилия международных санкций находятся в сложной взаимозависимости с внутриполитическими процессами в странах Запада.

    16:07
    Мне кажется. что англо-саксы уже до такой степени заигрались в санкции, что это вызывает все больше протестов со стороны умеренных консерваторов, всякого рода умеренных русофобов, которые как на грех не разучились считать деньги и каждый день подсчитывают экономические потери. Дело в том, что ни программа минимум, ни тем более программа максимум по в политической изоляции России не реализована, военное окружение не состоялось в виду того, что из игры, в силу ряда обстоятельств вышла, ... Далее →


    18:27
    Добрый день, уважаемые эксперты! Подскажите, чего ждать в свете еще большего охлаждения отношений с Великобританией? Ведь выдворение дипломатов - достаточно серьезный шаг. Это показательный жест, игра идет на других уровнях или это обдуманный, взвешенный шаг, за которым последуют новые. Ведь, как я понимаю, яд, который вызвал такой переполох, мог быть произведен в любой стране серьезным специалистом-химиком, в том числе и английским.

    11:59
    Сергей Хестанов,  советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
    Единственная реальная санкция для РФ - запрет на покупку российского газа и нефти. Российскую нефть можно заменить хоть сейчас (резервные мощности Ирана и Саудовской Аравии перекрывают российский экспорт). А вот российский газ - 1/3 газового рынка ЕС - пока не заменим.

    Пока не будет замены российскому газу - не будет и серьезных санкций. А это - 2020..2022 гг, а может, и позже.

    А риторические действия - напротив, будут в изобилии...

    12:44
    Евгения Войко,  доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
    Нынешний конфликт - не первый на уровне дипломатии в российско-британских отношениях. Можно вспомнить "шпионский камень" в 2006 году и тогда же дело Литвиненко. За последнее десятилетие наши отношения балансировали "на грани", поэтому нового ничего не произошло. Будет, как и прежде, взаимный обмен "уколами"...

    13:01
    Олег Реут,  эксперт Движения в защиту прав избирателей "Голос"
    Уважаемый Евгений, полагаю, что в своём вопросе Вы концентрируетесь не на конкретике следующих (гипотетически возможных) шагов, а на самой логике «ещё большего охлаждения отношений с Великобританией». Представить спектр возможных конкретных действий не так уж сложно. Тем более главой британского МИДа обозначена одна из чувствительных тем – бойкот ЧМ по футболу. Однако всё это стоит рассматривать исключительно сквозь призму расхождений, которые углубляются на ценностном уровне.

    14:13
    Ольга Павленко,  заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ
    Для нынешнего правительства Великобритании очередной шпионский скандал - повод повысить падающий рейтинг внутри страны и повысить свою договороспособность с Европой и США; для ЕС - сплотить на фоне евроскептицизма страны на основе европейской солидарности; для США - одна из системных мер ( чувствительных для России) политики сдерживания и ударов по нашему международному престижу, плюс ответ на появление в России оружия нового поколения. Тема будет раскручиваться несколько месяцев, пока не изобретут другую. Идет, как правильно заметил Олег Реут, глобальное столкновение на ценностном уровне.

    15:56
    Ну, английские спецслужбы, как известно, работают в теснейшем контакте с ЦРУ, АНБ и т.д. Видимо, не последнюю роль в раздувании скандала сыграло активное участие России в освобождении Восточной Гуты с нескрываемым раздражением встреченное в Вашингтоне, Тель - Авиве и т.д. Не сомневаюсь, что английское правительство на постоянной основе согласует свою внешнеполитическую линию с "вашингтонским обкомом".Что касается ценностей, то это весьма потрепанное в западной обиходной речи ... Далее →

© 2006-2018 Finam.ru

Рейтинг@Mail.ru