Пенсионный возраст повышают – что делать россиянам?
21.06.18 13:00
Власти РФ все-таки решились на повышение пенсионного возраста. Законопроект, разработанный правительством, предполагает, что повышение начнется в 2019 году с переходными этапами: для мужчин стандартный выход на пенсию будет в 65 лет к 2028 году, а для женщин – 63 года к 2034 году. Сейчас, если не касаться льготников, мужчины могут выходить на пенсию в 60 лет, а женщины в 55. Власти объясняют необходимость этой меры демографическими проблемами и дырой в Пенсионном фонде, дефицит которого в 2018 году вырастет до 256,8 млрд рублей. Дефицит финансируется за счет трансфертов из федерального бюджета, который наполняется налогами. Поэтому решено не только повысить пенсионный возраст, но и одновременно поднять НДС с 18% до 20%. Кроме того, обе реформы помогут финансировать майский указ президента РФ. Эти непопулярные меры власти озвучили в день начала Чемпионата мира по футболу в РФ. Эксперты отмечают, что повышение пенсионного возраста поддерживают менее 10% россиян, и этот шаг будет стоить нескольких процентов популярности Владимиру Путину.
Каковы недостатки и преимущества действующей пенсионной системы в РФ? Можно ли было избежать повышения пенсионного возраста и зачем это делается именно сейчас? Каковы условия выхода на пенсию в новом законопроекте для учителей, медиков, чиновников и что будет с льготными категориями? Какие еще меры должны быть предприняты по реформированию пенсионной системы? Какие варианты решения проблемы растущего дефицита бюджета ПФР есть на сегодня? Каковы судьба пенсионных накоплений? Можно ли ждать роста пенсий россиян в ближайшие годы? Как защитить себя от бедности в старости и каковы альтернативы государственной пенсии? Могут ли инвестиции заменить пенсионные накопления? Участники конференции:
- Михаил Беляев, главный экономист Института фондового рынка и управления
- Евгений Биезбардис, руководитель аналитической службы Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ)
- Наталья Волчкова, профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям Центра экономических и финансовых исследований и разработок
- Наталья Смирнова, гендиректор компании "Эмкварта. Персональный советник"
- Вадим Сосков, генеральный директор УК "КапиталЪ"
- Сергей Хестанов, советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"
- Евгений Якушев, исполнительный директор НПФ "Сафмар"
- Вадим Прошкинас, генеральный директор УК "Финам Менеджмент"
Показывать ответы
15:08Уважаемые дамы и господа!
Наша конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у участников еще есть возможность ответить.
Благодарим всех за интерес. Удачи на рынке!
14:57Уважаемые эксперты,пенсионная реформа, которая активно протаскивается российским либеральным правительством, на мой взгляд, начисто лишена комплексных подходов, осознания эволюционного характера общественного развития. Как протекали (краткий экскурс) подобные реформы в развитых демократических государствах (Скандинавских и т.д.) в отличие от современной России?15:18Где вы нашли "российское либеральное правительство"? Опыт пенсионных реформ в мире накоплен большой, но российское правительство идет по своему пути. В отношении пенсионного возраста - увеличение постепенное, с очень долгой траекторией и созданием стимулов на рынке труда.15:47Это не простой вопрос - можно только несколько реплик.
В скандинавских странах если не ошибаюсь высокий или даже прогрессивных подоходный налог. Перераспределение ресурсов позволяет обеспечить достаточно высокий уровень образования, медицины и социального обеспечения.
В Норвегии создан Фонд будущих поколений куда направляются часть нефтяных доходов. Пенсионный фонд Норвегии является крупнейшим институциональным инвестором
16:13Если к нашему подоходному налогу добавить налоги, которые выплачивает работодатель, то в сумме у нас будет не меньше.17:33На мой взгляд, попытка протащить абсолютно бездарную, авантюрную, эпически ханжескую пенсионную реформу, является образчиком тотального недомыслия, идеологического и мировоззренческого хаоса царящего в либеральных, псевдолиберальных кругах нашей страны, являющегося, кстати, несомненной производной от кризиса либерализма в его глобальной ипостаси. Возникает вопрос, почему именно в современной России все эти «абсцессы» псевдолиберального миросозерцания и миропонимания приобретают наиболее ... Далее →
14:52Уважаемые эксперты,общеизвестно, что в своё время пенсионерам, во вновь обретенном субъекте Российской Федерации под названием Республика Крым,была существеннейшим образом повышена пенсия, фактически она была доведена до среднероссийских параметров. Я это решение приветствовал - оно было морально обоснованным и политически оправданным,хотя и понимал, что с юридической точки зрения здесь не все так просто, ведь Крым достаточно долгое время был частью другого государства, где и зарплаты были по абсолютно объективным причинам (параметрам развития украинской экономики)существенно ниже среднероссийских, т.е. прецедент, если хотите юридический прецедент, когда государство компенсировало затраты на повышение пенсий за счет государственного бюджета,был создан - весомый, грубый,зримый прецедент. Как вы думаете насколько нормальным является компенсация недостающих в пенсионном фонде средств за счет государственного бюджета в условиях взросления общества, неизбежного, в условиях нарастания истинной демократизации и народовластия, роста понимания, что огромная разница в доходах отдельных категорий граждан свойственная современной России в принципе, априори аномальна и безнравственна?
14:19Сложно полагаться на малый бизнес, его структура в основном определяется термином "купи-продай-развесели", физический продукт не производится, нет инновационного малого бизнеса - особо ничего не производят. Но в плане создания рабочих мест - НОВЫХ МЕСТ - это может сделать только крупный бизнес, а что то он не горит желанием этим заняться. К примеру, группа компаний Дерипаски - все млрды заработанные - они ведь от того, что на предприятиях зарплата формируется в лучшем случае по рынку, а средняя она ведь мизерная. Что мешает платить достойную? Но как только пошли санкции - государство помоги. Зачем нам такие олигархические производства?14:24Опыт зарубежных пенсионных систем опровергает Ваше утверждение. Везде. где есть диверсифицированный рынок труда, в т.ч. за счет распространенного малого и среднего бизнеса, уровень пенсионного обеспечения весьма высок.14:48Предприниматель не платит "достойную". Предприниматель платит "среднюю по рынку". Маркс, Ленин.
14:12Экономика ведь только средство обеспечения благосостояния народа. А мы лет 35-40 развиваемся в парадигме того, что народ - это "мясо" для экономики. В этом смысле в СССР у людей были гарантии социальные - трудоустройство, пенсии, образование и т.д., даже жилье, да, были проблемы, но ведь они не были системными. И определялись в первую очередь самой сущностью человека. А сейчас бубнят как мантру - "не вписались в рынок" и т.д. Но главная задача государства обеспечить равные возможности всем гражданам, в первую очередь начиная с основных - труд, защита и т.п. Когда придет понимание этого наверху? Или эта судьба теперешней России предопределена кукловодами?14:22Все социальные гарантии в СССР были обеспечены возможностями бюджета государства и способностью выжать из работника по-максимуму, не предоставив ему адекватное вознаграждение. Как только эта модель перестала работать (как раз в 70-80-ых), экономика СССР и вошла в кризисную фазу. Пенсии тогда платились из бюджета не исходя из вклада работника, а благодаря позиции руководства страны. В значительной части это и сохраняется до сих пор. Вспомните, когда пенсии в России были "достойными" или "приемлимыми" для широкого круга их получателей?
Справедливости ради необходимо сказать, что рабочих в отношении на одного пенсионера в СССР приходилось в несколько раз больше. Да и продолжительность пребывания человека на пенсии была существенно меньше.
14:07Скажите, почему наше правительство не может закрыть так называемую дыру в пенсионном фонде за счет золотовалютных резервов РФ, которые сейчас уже составляют около 480 млрд. долларов? Для чего Накапливаются такие огромные средства, а все проблемы решаюся за счет населения страны.14:11Дыра в значительной степени закрывается за счет Фонда национального благосостояния (3 927 млрд ₽ по сост. на 01.06.2018)14:50Это "разные деньги". Кроме того, золотовалютные резервы нельзя держать на уровне ниже определённых нормативов.Ведь это гарантийный фонд.14:14ЗВР не для этого копятся!...Копяться для стабилизации курса рубля!
14:01Стимулировать прием на работу пенсионеров для бизнеса необходимо же для его блага. Как высказался владелец superjob : каждый год за последнее время на рынок приходит на 100 000 резюме меньше чем раньше. Благодаря диким 90, под руководством Ельцина ,рождаемость упала практически до нуля. Сейчас на работу придут единицы- этот провал на ближайшие 10 лет. И пенсионный возраст увеличивают не потому что жить стали больше,а потому что пенсионеров больше,а работающих меньше. Дискредитации других слоев нет — молодых и среднего возраста и так возьмут на работу. Еще надо решать проблему с регистрацией- она должна быть заявительной ,как это за рубежом. На текущий момент граждане России не могут переехать в другой регион,где требуется рабочая сила,все упирается в регистрацию. Прокомментируйте, пожалуйста.14:53Мобильность рабочей силы - это важная проблема. Но упирается она не в регистрацию, а в скорее, в жильё. Но главное - профессия и квалификация для трудоустройства. Или. наоборот, готовность идти на любую работу с любым заработком. Ещё раз повторю - надо заниматься развитием экономики. Без этого условия всё остальное не имеет смысла.
13:42Вопрос Вадиму Викторовичу Соскову - формирую на часть (основная часть в консервативных инст-ах) сбережений долгосрочный инвестиционный портфель (прибавку к пенсии) порекомендуйте акции росс. эмитентов, интересные выпуски облигаций для инвестиций в долгую.15:14Вадим - отвечай!!!!
15:23Какие облигации Пётр Иванович, ФРС повышает ставки, за ним потом ЕЦБ подтянется.
13:331)Я не знаю конкретных цифр, но можно предположить, что громадный кусок пирога съедает сам ПФР. А не стоит ли не жить в 20м веке, а жить в 21м, когда назначить и выплатить пенсию можно в большинстве случаев в автоматическом режиме, итогда не нужны будут здания, сотрудники, оборудование и др. для работы ПФР? 2)Правительство занимается не развитием экономики, а стрижкой населения. Получается, оно ни на что не способно, кроме глупых мер. Так не стоит ли выразить недоверие такому правительству?14:09Пенсионеров в ПФР 43,5 млн чел. На страховую пенсию большинству из них тратится примерно 6 трлн ₽ в год. Страховых взносов с около 75 млн занятых в экономике (из которых 40% - неформальной) собирается на 4 трлн ₽ в год. Остальное идет из госбюджета. Всего же расходов ПФР - на 8 трлн ₽. Помимо страховой пенсии платятся пенсии госслужащим и осуществляются другие выплаты.
Указанные Вами траты ПФР существенны, но не столь высоки для того, чтобы на них что-то можно было сэкономить и увеличить.
Но развитие экономики, особенно легального малого и среднего предпринимательства - крайне важно для решение проблемы пенсионного обеспечения в России.14:54Согласен с тремя последними строчками вашего вопроса. Собственно. в них и ответ.17:32На выборах президента уже выразили доверие этим "глупым мерам"!
13:30Стоит ли сейчас купить длинные ОФЗ? Какие облигации вы можете порекоммендовать для покупки сейчас? Может акции долгосрочно? Какие?14:55ОФЗ определённо стоит. Все-таки государственные. С остальными осторожнее.15:18Кто хочет купить ОФЗ послушайте Алексашенко про 98 год. Сейчас всё гораздо хуже.17:34Покупать стоит когда пойдёт укрепление рубля!17:36Населению уже "втюхали" ОФЗ и что? Бакс уже 64!
13:28Государство (в который раз) решило вас ограбить (павловская реформа, рублевые вклады конца 80-х, валютные конца 90-х..). Вопрос - что делать россиянам? Вариантов два. Или что-то делать с государством или приспособиться (и получать удовольствие. у многих, похоже, получается). А по существу, может изменить сам подход к гос.пенсии? Например ограничть размер пенсии средней зарплатой по региону (или как-то иначе)? Тем самым стимулировав относительно богатых к продвижению альтернативных источников пенсий? Т.е. "пенсионный налог" с дохода равен для всех (как подоходный), но госпенсия носит только социальный характер (не меньше Х, не больше У). Хотите сверх, используйте другие способы.14:57Не ограничивать надо, а развиваться. Все остальное -"тришкин кафтан", который только по швам трещит и не подлежит перекройке.15:14Возможно следующая парадигма - безусловный основной доход.
Если человек не работает то он гарантированно получает минимальный прожиточный минимум. Если работает - то получает на аналогичную сумму вычет по подоходному налогу. подобные эксперименты проводят в Финляндии и других странах. Недавно в Швейцарии подобную идею выносили на референдум.
По мере роста производительности труда такой сценарий возможен и для России. Цена вопроса 30-35% ВВП. Если экономика позволит перераспределять такие суммы. Но это скорее вопрос к архитектуре пенсий 21 века
13:21Добрый день. Не изменится ли от этого психология работодателей: отодвинется предпенсионный возраст и охотнее станут брать 55-60 летних?14:07Очень наивное предположение.14:12Крупным работодателям будет тяжелее увольнять лиц в старших возрастах, т.к. ранее им это было легче делать в рамках договоров с работниками.14:58Как хорошо, что ещё есть светлые и наивные люди!15:09Скорее всего Правительство разработает меры поддержки занятости в старых возраст - это может быть как по условиям труда - например частичная или неполная занятость, так и в форме налогового и иного стимулирования
Проблема стоит остро и сейчас прорабатываются соответствующие предложения.15:12Психологию не поменять простым повышением пенсионного возраста. Для этого нужно еще создать "стимулирующие" инструменты, чтобы работодателю было выгодно не увольнять людей предпенсионного возраста.14:16WAS!Находишься на Луне!...Спустись на землю!14:39Мне видится, что будут создаваться такие условия труда, чтобы люди в возрасте сами увольнялись с работы, а это большие стрессы, потеря здоровья, снижение длительности жизни. Есть ещё один инструмент для работадателей - обычное изменение струкруры, штатного расписания и сокращение работников с уведомлением за 2 месяца. Это законный и легальный инструмент и им активно пользуются даже в сегодняшнее время. Работадатель в последствии при необходимости вновь открывает вакансию.
13:201)Когда нам вернут накопительную часть, нагло отобранную? 2)Почему платится такая громадная страховая часть, когда её половина граждан точно не увидит, в отличие от накопительной, которая наследуется? 3)Почему не вся страховая часть учитывается в пенсионных баллах, когда происходит превышение максимальной суммы? Ведь я (за меня) перечисляю положенные 22%14:151. То, что вы накопили до 14 года будут выплачивать (я надеюсь). Остальное пока заморозили до 2020 годаю
2. Потому, что бюджет ПФР не сбалансирован, работники, своими взносами в целом по стране, не обеспечивают пенсиями пенсионеров.
14:17Пенсионные накопления у Вас не отбирали. Хотя, соглашусь, что из-за введения моратория, с ее обладателями поступили не лучшим образом. Реанимация накопительного компонента возможна после введения индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Это может произойти в 2019-2020 гг.
Весь тариф в 22% учитывается в Ваших пенсионных правах в рамках накопленных пенсионных баллов. Правда, Правительство не установило порядок расчета пенсий исходя из этих баллов и, действительно, значительно ушло от страховых принципов...
Насчет превышения максимальной суммы. Вы видимо имеете ввиду предельную величину для начисления страховых взносов. С дохода выше этого предела взносы не начисляются15:07Один из сценариев - это замещение ОПС на ИПК. те же правила игры и институты - только уплата взносов не из тарифа работодателя а из заработной платы.
Но это планы.
13:17Условия формирования пенсий наши власти меняли уже шесть раз. Последнее новшестово - пенсионные баллы. Но Голикова уже заявила об отмене пенсионных баллов.
Экономика России не растёт уже десять лет. Сегодня ВВП в России в пересчёте по паритету покупательной способности такой же как и в 2008 г. У власти всё те же люди и нам постоянно врут. Власть за последнюю четверть века показала свою недееспособность и свой абсолютно антинародный характер.
Прошу участников конференции, особенно Наталью Волчкову, прокомментировать мои слова.
15:00Экономика не растёт десять лет... В этом вся проблема!15:06Если посмотреть на десять или двадцать лет назад - то уровень жизни и доходов в общем увеличился. Можно рассчитывать что такой тренд продлится и на будущее и сохранять оптимизм.15:10Да, правительство не проводит системной экономической политики уже более десяти лет. Отсюда эти шатания из стороны в сторону. Я даже могу предположить, что если правительству удастся провести предложенное повышение пенсионного возраста, то через несколько лет это решение может быть переиграно в сторону понижения, потому что проблемы, которое это решение спровоцирует, полезут изо всех углов и из решение для правительства будет сложнее, чем возраст.
13:10Пожалуйста, подскажите 2-3 варианта инвестиционных вложений с доходностью 10-15 %, но при этом с надежностью не менее 90-95 %. Для суммы инвестиций в районе 5-8 млн. руб. Что можете посоветовать из европейских идей в этом плане - с точки зрения простоты администрирования инвестиций и надежности
13:09В каком НПФ держать накопления? Как оцениваете перспективы НПФ Будущее? Или надо возвращать все в ПФР с передачей в управление УК?
13:06Уважаемые эксперты, а в состоянии ли возрождение кооперативного сектора - создание народных предприятий, коллективных хозяйств - обеспечить население занятостью и вообще способствовать восстановлению экономики РФ? Согласно мировой статистике, кооперативы вообще эффективная форма деятельности (Мондрагон, Валио и проч.).13:12Во-первых, только 4-5 процентов населения способны открыть свое дело. Кооперативная форма - не исключение. Во-вторых, малый бизнес работает только в двух формах - или как дополнительный по отношению к крупному, или обслуживая население с достаточными доходами. Доходы население получает в виде заработной платы на крупных предприятиях или предприятиях, являющихся поставщиками крупных или субпоставщиками.14:39Кибуцы это подтверждают. Но колхозы опровергают15:04Один из сценариев развития социального страхования - это переход к безусловному базовом доходу. Подобная логика совпадает с предложением о повышении роли коллективных и муниципальных субъектов экономики - определяющих уровень перераспределения доходов между своими членами
13:02Если власть принимает антинародные решения, то как этого можно избежать? Что делать?13:14К сожалению, в наших условиях о пенсии надо заботиться самостоятельно. Есть приёмы личного финансового планирования, которые позволяют смягчить суровые пенсионные будни. Но эти стратегии работают только на длительных периодах. Не менее 20 лет до выхода на пенсию.13:17Из не радикальных способов решения проблемы известны только демократические процедуры. В отсутствии таковых - рычага влияния народа на власть нет. А народ дал власти картбланш на выборах этого года - поддержка была зашкаливающая.
Про необходимость реформы - это понятно. Вопрос в том, как ее осуществлять. И предложенное решение - очевидно не лучшее. И вести обсуждение с населением нужно, но никто не собирается этого делать.
13:11нужно быть настоящим патриотом родины - поддерживать власть в непопулярных, но необходимых, решениях.13:16Сейчас они, действительно, необходимые. Но необходимыми они стали вследствие своеобразной экономической политики. И, к сожалению, не видно признаков её изменения.13:35de ag.! Над Вами можно только посмеяться! У власти далеко не патриоты!13:38Что делать?...Протестовать, как во Франции!13:41Да, дырку нами заткнули и все, а про последствия никто не думает. Кто-нибудь может в двух словах обрисовать будущее? Что делать тем, у кого нет 20 лет, кто поставлен перед фактом в 50-59 лет?13:52почему? уже не первый год зондируются положительные для экономики государства идеи. например можно отменить указ 13 октября 1864 года (он был не конституционный, потому что конституции не было) - проблема пенсионного возраста автоматически будет снята.
12:44Пока не будет у правительства четкой программы развития производства в стране с созданием рабочих мест, нельзя повышать пенсионный возраст. согласны?13:07Пенсия - производное от состояния рынка труда. Это факт. Однако, откладывание этого решения не поднимет социальное обеспечения современным пенсионерам. Поэтому возникает дилемма: либо повышать пенсионный возраст, либо кормить обещаниями на светлое будущее. К тому же повышение пенсионного возраста - назревшая мера исходя из демографических показателей. Другой вопрос - до какого уровня и как.13:18Не только рабочих мест. А вообще развития экономики, а не просто манипулирования финансовыми потоками. Была бы продуктивная экономическая политика, направленная на развитие, не было бы проблемы пенсионного возраста.13:24Программа создания рабочих мест - это не дело государства в рыночной экономике. Создание условий для бизнеса, который был бы заинтересован в создании рабочих мест - это скорее более точная формулировка. Но этой программы у нашего государства нет. Есть отдельные меры, но совокупности мер - нет. А проведение пенсионной реформы только путем повышения пенсионного возраста - также не решит проблемы пенсионной системы без сопутствующих изменений на рынке труда, в сфере образования и тд.15:02Сейчас горящая проблема - дефицит ПФР. Правительство решает проблемы по мере их поступления13:50Наталья Александровна, то есть надо понимать, что правительство, создав собственными руками серьёзные проблемы населению страны, полностью самоустранится от решения этих проблем?
12:27Даже Ленин в 20-е годы придумал НЭП и поднял экономику.В 80-е, кооперативное движение, строили фабрики заводы, подняли экономику страны. Это разве не выход, дать людям зарабатывать и тратить, или это не важно, а важно поднять пенсию и налоги и задушить большенство населения, чего добивается правительство?13:21Экономику Ленин не очень поднял.Просто не успел. Но с помощью НЭПа оживил товарно-денежные отношения. Но, естественно, на их базе можно было двигаться дальше. Естественно, альфа и омега экономической политики - всемерное поощрение прогресса экономики (включая государственные вливания). Всё остальное - производные.13:26Правительство балансирует расходы и доходы - текущие и на ближайшие 6 лет (максимум). Дальше оно не смотрит.13:43к сожалению государство не думает о том, кто в рамках домохозяйств воспитывает внуков.15:01Через 30 лет придут другие коммунисты, а наша задача выстоять в наше конкретное время
12:25Средний возраст мужчин =72 -15= 57 по европейским меркам -15 от возраста дожития Средний возраст Женщин =74 -15= 59 по европейским меркам -15 от возраста дожития Из этой логики следует ,как минимум, оставить возраст неизменным у мужчин и увеличить его у женщин. Почему не стимулировать бизнес на принятие на работу людей предпенсионного возраста? Ввести льготное налогооблажение ,при наличие людей старще 55 лет. Стимулировать работать дальше людей пенсионного возраста ( количество дней отпуска не 28 а 42 или укороченный рабочий день как для инвалидов (7 часов) ).13:13Средний период дожития среднего россиянина, дожившего до пенсионного возраста сегодня выше 20 лет! У мужчин 16,46 лет, а у женщин 26,14 лет.
Пенсия - это не пособие. Пенсия - это отложенная часть дохода на случай потери трудоспособности (к чему приравнено достижение пенсионного возраста).
Стимулирование принятия на работу людей - это возможный, но пагубный путь, ведь дискриминирует другие слои населения и естественные отношения на рынке труда.
Стимулирование к продолжению страхового стажа - вот это правильный подход. Но сегодня он фактически не реализован.13:30Ситуация на рынке труда в отношении людей предпенсионного возраста действительно довольно критическая. Кстати - в отношении женщин она значительно хуже, чем в отношении мужчин. И поднимать пенсионный возраст в этих условиях - довольно безумно. Расчеты указывают, что именно по этой причине произойдет значительное повышение бедности в стране. И да, необходимы стимулирующие меры, чтобы изменить ситуацию на рынке труда. Но пока не слышно, чтобы правительство вообще думало в этом направлении. А список таких мер - он давно известен. Не мы первые находимся в этой ситуации.
12:23Уважаемые эксперты, а могут ли миллионы человек, лишённые возможности выхода на пенсию, привести к кризису на рынке труда? Упадут ли, к примеру, зарплаты, когда за них будет конкурировать большее количество граждан?13:23"Предпенсионеры", естественно, будут вынуждены соглашаться на пониженные условия труда. Влияние на рынок труда, соответственно, понижательное.13:24Ежегодно из-за сокращения численности населения Россия теряет многие сотни тысяч представителей трудоспособного населения. Частично это восполняется огромным притоком иммигрантов. Но, все же, новые работники не покрывают убыль рабочей силы. Поэтому, полагаю, существенного накала проблем на рынке труда не произойдет. Тем более, что некоторые научные работы утверждают, что предпенсионные работники и только вышедшие на рынок труда граждане из-за своей специфики не так сильно, как представляется, конкурируют между собой за рабочие места.13:35Да, рынок труда на это отреагирует. В определенных сегментах, где одномоментно вырастет предложение труда, можно ожидать снижение и замедление роста заработной платы. Это еще одна из причин почему, как правило, повышение пенсионного возраста делает очень плавно, не распространяя реформу на людей, выход на пенсию которых произойдет в течение 5 лет после реформы. Текущее предложение правительства этого не предусматривает.15:01Сейчас в трудоспособный возраст входят внуки выбитого войной поколения - поэтому рынок труда сокращается в абсолютных числах. Скорее всего сохранится спрос на высококвалифицированных сотрудников в тч старших возрастов. В случае экономического роста - спрос на трудовые ресурсы позволит перебалансировать рынок труда, в случае сжимании экономики возможен риск безработицы
Это большой вызов для Минтруда и Правительства просчитать сценарии и предложить механизмы стимулирования занятости в старших возрастах
12:19Какая есть возможность "купить" не отработанные еще годы, вроде бы было, что можно заплатить в бюджет некоторые деньги (сколько ? в размере минимальных отчислений?). Сколько лет стажа можно купить, есть ли предел? Вопрос связан с желанием уехать, воспользовавшись например болгарским законодательством о предоставлении ВНЖ пенсионерам, как самым дешевым вариантом выезда.13:37Нет, насколько мне известно, в текущем варианте реформы такой опции не предусмотрено.
14:05Для выхода на пенсию в 2018 г. необходимо 9 лет страхового стажа и 13,8 баллов (пенсионных коэффициентов). Если таких баллов не хватает, их можно докупить (такое право предоставляется с 2001 г.). Узнать о недостающих баллах можно в личном кабинете на сайте ПФР или из выписки из лицевого счета в любом территориальном органе ПФР.
Стоимость доп. баллов зависит от срока, за который нужно их купить и размера МРОТ. Так, по сост. на 1 января 2017 г. за 46,8 тыс. ₽ можно было купить 2,05 балла. А уже с 1 января нужно было заплатить 15,6 тыс. ₽ за 0,68 баллов.
Периоды, за которые добровольно уплачиваются страховые взносы засчитываются в страховой стаж (но они не могут составлять более половины страхового стажа в момент назначения пенсии).14:58Была дискуссия на МФК в Санкт-Петербурге в прошлом году - обсуждали теоретическую возможность создания рынка баллов и возможности их свободной покупки-продажи. Но скорее всего это крайне маловероятный сценарий.14:51Зачем покупать баллы если их собираются отменять? Лучше положить в банк больше получишь и деньги под рукой. Чтобы жить в Болгарии всё равно нужен хороший и постоянный источник дохода.14:552 балла в 2018 г. стоят 59211,36 руб. получишь 162,98 руб. в месяц. Если положить ту же сумму в банк под 6% будет 592 руб. в месяц.16:09да все дело в том, что вся проблема именно в статусе "пенсионер", без этого болгарская программа ВНЖ не сработает. Она самая дешевая на данный момент, а на прочие "инвестиции в гражданство" просто нужны деньги в разы больше: всякие там гражданства Вануату, покупка облигаций Венгрии и т.д. А так да, как доход конечно будет больше, если положить даже в банк под %, а не вливать в ПФР. а ехать в Болгарию ту же после 65 лет - это уже немного не то. тут хоть в МЧС, МВД или в ... Далее →
12:18Добрый день, уважаемые эксперты. Вопрос не по пенсионному возрасту и его влиянию на трансферт из бюджета в ПФ РФ, но по сути близкий к нему. Насколько корректно, по вашему мнению, утверждение Силуанова, что повышение НДС с 18 до 20% способно увеличить темпы роста ВВП на 0,1% ежегодно? То, что бюджет будет пополнен на 600 млрд. рублей за счет изъятия средств у конечного потребителя, сомнений не вызывает, как и сама цифра (она легко подсчитывается). Но в обещаниях вице-премьера речь идет только о первой части - трансферте из кошельков населения в бюджет. Далее же эти средства, будучи перераспределенными по социально-значимым расходным статьям бюджета, возвращаются обратно в экономику. Те же 0,1%, но со знаком минус. Т.е. по сути, сколько пришло, столько и ушло, будучи просто "нарезанным" по нужным статьям. В замкнутой системе (а притока иностранных инвестиций нет и не планируется, добавленной стоимости данная процедура тоже не создает) перераспределение средств между статьями не может привести в изменению массы и объема самой системы. Откуда правительство видит рост ВВП на 0,1% ежегодно? Вероятней все же, что увеличение налоговой нагрузки на бизнес приведет к ежегодным потерям от 0,1 до 0,2% ВВП. Или я таки неверно считаю?13:26Повышение НДС прежде всего приведет к росту цен. То есть инфляции. Центробанк не упустит возможности ужесточить борьбу со своим главным врагом методом "дорогих денег". А это зажим производства и экономического роста. Круг замкнулся.13:42Возможно, господин Силуанов имеет в виду бюджетный мультипликатор. В этом случае, деньги потраченные бюджетом могут создать дополнительные возможности в экономике, в том числе для бизнеса. Например - построить дороги на государственные средства, снизив транспортные расходы для бизнеса. Не все статьи расходов бюджета имеют высокие мультипликаторы. Но, возможно, Силуанов знает, куда планируется потратить средства от прироста НДС.
Если же перераспределение будет в сферы, без мультипликатора, то ваши рассуждения обоснованы.
С точки же зрения бизнеса, прямой эффект от повышения будет негативным.14:55Сложно комментировать наш Минфин.
По оценкам экспертов Великобритании, представленным 3 года назад на заседании рабочей группы по старению G-20 приводились оценки, что увеличение возраста выхода на пенсию на 1 год даст +1% к ВВП. - возможно применяется та же логика.
в 2019 году на пенсию планировало выйти 1,5-1,8 млн человек - поэтому при повышении пенсионного возраста этот объем средств может быть перераспределен. или на увеличение размеров пенсий, или на снижение трансферта из федерального бюджета13:51В проигрыше окажется население!...А Силуанов передёргивает!
12:15Если на пенсию рассчитывать не приходится, можно, наверное, разместить часть сбережений в акции крупнейших российских компаниях. Уважаемые эксперты, какие акции российских корпораций, как вы думаете, способны принести существенную прибавку в старости (лет через 30)? Понимаю, абстрактность моего вопроса, тем не менее буду признателен за ваш прогноз в отношении 4-5 эмитентов, которые, по вашему мнению, имеют для этого предпосылки. Спасибо!13:29Вложения в перспективные отрасли, которые ещё не оформились. Вложить так, чтобы сразу лет на 30 сейчас (научно-техническая революция) не получится. Придётся с вложениями постоянно работать.13:42противоядий и вакцин против государства не существует. тока карантин14:56К брокерским компаниям не советую обращаться. Ни одна из них не отвечает за свои действия.Срок работы на рынке не имеет значения. Газпром можно покупать в депозитарии Газпромбанка. Там конечно дороже и продавать не очень выгодно (если вы собираетесь играть). Если на длительный срок то ОК. Они отвечают за свою работу. Из собственного опыта. ОАО "Московский Фондовый центр". Работал на рынке с 1998 года. В 2014 году лишился лицензии и исчез вместе с акциями и деньгами порядка 500 ... Далее →17:42Если веришь что санкции скоро отменят, то вкладывайся в госкомпании!
12:04Повлиять мы на увелечение пенсионного возраста не можем, мы не слышимы, как можно заработать на этом?13:27На этом уже заработают пенсионеры, коих (только в ПФР) 43,5 млн чел. У остальных повышается страховой стаж, что непосредственно отразится на их пенсионных правах.13:30Вопрос не очень понятен. Но надо быть готовым к тому, чтобы ваша профессиональная подготовка была востребована. Тогда будет рабочее место и возможность заработка. Кроме того, продлился срок формирования собственного пенсионного плана.14:51Можно. Нужно вести здоровой образ жизни - тогда пенсионер будет жить дольше и получит больший размер пенсии
https://www.facebook.com/PensionreformRu/posts/1973839539358098
13:41откройте платные курсы для 50 и страше - "как дожить до пенсии в условиях экстремальных экономических успехов и достижений рф"
12:01Почему не направить накопительную часть пенсии, которая накопилась до 2014 года из НПФ и ПФ в страховую часть по лицевым счетам тех, кто её накопил ? Страховая часть индексируется значительно больше, чем инвестируется накопительная. Опять обделены люди с 1967 года рождения и моложе. Или это не выгодно фондам, банкам, государству ? Зачем она нужна вообще, тем более, что теперь и она заморожена ?13:33В 2015 г. было принято решение об индексации страховой пенсии не на размер инфляции 12,91%, как должно было быть, а на 4%. Также отменили индексацию работающим пенсионерам, которых треть от всего количества. С 2015 г. также действует т.н. «балльная система», которая фактически лишила страховую пенсию самого страхового принципа.
Т.о. история показала, что страховая пенсия не отличается сверх надежностью, если сравнивать с накопительным компонентом.
Если перевести все 4,4 трлн ₽ пенсионных накоплений в страховую пенсию, то в течение полутора лет все они будут истрачены. При этом на их сумму будут сформированы новые права у будущих пенсионеров (у тех, чьи накопления будут трансформированы в права на страховую пенсию). Кто им будет платить? Ваши внуки?14:48Индексация страховой пенсии осуществляется прежде всего за счет увеличения трансферта из федерального бюджета. Таким образом, она зависит от состояния экономики и налоговых поступлений. Повышение пенсионного возраста это результат системной разбалансировки пенсионной системы.
Накопительная пенсия - это "живые" деньги, которые работают на финансовом рынке. Доходность и индексация пенсий в НПФ - зависит от состояния рынка капитала. Возможна волатильность в разные годы.
И страховая, и накопительная пенсия - гарантируются государством - просто риски разные13:01Эльвира, ГК Эталон, Для того чтобы отказаться от формирования пенсионных накоплений необходимо подать соответствующее заявление в территориальный орган ПФР. При этом до истечения года, в котором подано заявление об отказе, вы вправе отозвать его также подав соответствующее заявление. Бланк заявления можно скачать на сайте ПФР (http://www.pfrf.ru/knopki/zhizn/~448).
11:55Уважаемые эксперты, у вас есть представление о том, где - в каких отраслях, на каких должностях - могут трудиться граждане, для которых сейчас отодвигают время выхода на пенсию? Вообще, они будут востребованы на рынке труда?13:35Управленцы, учёные, люди творческих профессий могут работать насколько хватит здоровья. С представителями рабочих профессий намного сложнее. Скорее всего, придётся мириться с неквалифицированным, а, значит, мизерно оплачиваемым трудом.13:36Вы говорите о лицах предпенсионного возраста.
В то же время согласно Росстату на конец 2015 г. из 42,7 млн пенсионеров в то время официально! трудилось 14,9 млн чел. Сейчас 9,7 млн. из-за отмены индексации пенсии работающим пенсионерам.
Проблема в трудоустройстве лиц в возрасте есть. Она огромная. И ее надо решать.
Но не столь глобальная, как представляется. Особенно, если учесть какую мизерную пенсию получают текущие пенсионеры.
Повышение пенсионного возраста должно помочь проиндексировать их пенсию выше инфляции - т.е. провести вторую валоризации пенсии, которая была в 2009 г.13:52Во всех отраслях и на всех должностях есть люди, для которых увеличивается пенсионный возраст. Их востребованность на рынке зависит от того, накопили ли они за время своей трудовой деятельности некие уникальные навыки и умения, которыми не обладает человек с меньшим опытом работы. Для таких специалистов проблема востребованности менее актуальна. Но в экономике есть масса специальностей, где не возникает такого эффекта. И для них проблема найти работу в предпенсионном возрасте очень значительна. При повышении пенсионного возраста они будут в группе риска.
11:54У многих произошло накопление в "тучные" 2000-2015 гг , многие в том числе и я обрадовались возможности влиять на будущую пенсию и воспользовались своим правом выбирать НПФ ( у меня Сафмар). Затем накопительную часть заморозили , потом появились баллы, скоро баллы отменят. А что накопленная накопительная часть, где она ? как ее получить обратно, раз все отменили ?13:39Накопительную пенсию не отменяли. Но, действительно, ввели мораторий на новые отчисления на ее формирование в рамках ОПС. Скоро, возможно, ее пополнение возродят через введение индивидуального пенсионного капитала (ИПК).
Чтобы узнать состояние своего счета, обратитесь в свой НПФ. Еще это можно легко сделать на сайте госуслуг.
И, кстати, не забудьте обновить персональные данные, если они изменились. Многие это недооценивают, но это очень важно!14:43Добрый день, уважаемый клиент!
Информацию о состоянии своего счета вы можете увидеть в личном кабинете на сайте фонда www.npfsafmar.ru
"Заморозили" новые взносы работодателй по ОПС - Ваши 6% с 2014 года направляются в страховую часть.
Правительство планирует трансформировать ОПС в систему ИПК, но детали пока не ясны.
Фонд продолжает назначать и выплачивать пенсии. При обращении правопреемников или наследников умершего клиента - им выплачивается сумма накоплений, отраженная на счете.
11:35А какой возраст выхода на пенсию предполагается для работников вредных производств? В литейках и в 45-50 лет уже не каждый может работать А другую работу в этом возрасте уже не найти , да и переквалифицироваться поздно13:38Информация из источников, близких к правительственным кругам- льготников (утверждают, что никаких) реформа не затронет. Но в каждом случае надо смотреть отдельно. После принятия закона. Могут быть и "исключения" из общего правила.14:04Хороший вопрос - ответа пока на него нет. Скорее всего прорабатывают
11:27Почему льготные пенсии оплачиваются из пенсионного фонда, а не из бюджета? Почему работающие граждане без всяких льгот вынуждены это оплачивать из своих взносов? С чем связано отсутствие публичной статистики по расходам на льготные пенсии? Почему депутаты и чиновники не получает пенсии на общем основании?13:38Потому что это ПЕНСИИ. А не вспомоществования.13:47Исторически так сложилось, что пенсии вводились прежде всего для военных и госслужащих. Фактически, госпенсии - это внутрикорпоративная часть соцпакета. И это отчасти оправдано, хотя не все я одобряю.
Но правда в том, что пенсии льготникам, а их 31% оплачивают налогоплательщики и другие пенсионеры. Многие из льгот покрываются трансфертами из федерального бюджета.
Здесь, я бы добавил, что проблема не столь в льготникам, сколь в тех условиях, из-за которых они получили льготы. В частности, полагаю, следует больше стимулировать работодателей и представителей исполнительной власти к повышению безопасности и комфортности условий труда и жизни.14:01Вопрос очень важный. И ответ на него должна была бы дать задуманная правительством пенсионная реформа. Но оно этого не сделало. И именно это - одна из причин, почему я считаю, что предложенный план пенсионной реформы - плохой. Он не решает критические дисбалансы пенсионной системы в среднесрочной и долгосрочной перспективе. А напротив, через несколько лет дисбалансы станут еще более значительными.
Предложенное повышение пенсионного возраста - непопулярная мера. Но пересмотр пенсионных льгот - это мера непопулярна среди той части населения, лояльность которой важнее для текущей власти в ближайшие годы. Поэтому пойти на по настоящему непопулярные меры наше правительство не может.
Комплексный анализ дисбалансов на годы вперед, скорее всего, указал бы на то, что сейчас необходим и пересмотр льготных пенсий, и повышение пенсионного возраста. Но повышение возраста было бы меньшим, чем предложенное, и более плавным.14:04При переходе от государственной экономики к частным предприятиям в 90-е годы сохранили социальные льготы и гарантии. Планировалось возложить отвтетственость за условия труда на работодателей, использующих рабочие места с вредными и опасными условиями труда. Реформа прошла половинчатая - ввели доп тариф и разрешил переаттестовывать рабочие места. (Сталевара назвали разнорабочим и лишили льгот)
Но сохранились ранее приобретенные пенсионные права на досрочные пенсии. До 30% людей выходит на пенсию со снижением пенсионного возраста.
Трансфер из федерального бюджета на досрочников в 2017 году - около 313 млрд рублей, а доп тариф принес дополнительно 74 млрд рублей (по материалам представленным РСПП)
11:03Уважаемые эксперты, хотелось бы получить ответ от всех. Инициатива властей в пенсионной сфере затрагивает интересы практически всех граждан и никому не нравится. Как вы оцениваете вероятность сценария массовых протестов с выходом людей на улицы и смены всей нынешней системы?11:15Особенность пенсионной реформы в том, что ее последствия ощутятся через 10..20 лет.
Поэтому шансы массовых протестов близки к нулю. на13:45Никаких протестов, кроме отдельных выступлений не вижу. Не нравится всем. Но всем по-разному. Льготников реформа не затрагивает. Молодёжь вряд ли вообще об этом думает, тем более что уверена, что на пенсию "прожить нельзя". Те, кто уже на пенсии , видимо, полагает, что их обеспечение увеличится (обещали 1 тысячу в месяц), а потому нет оснований для недовольства. Часть тех, кому ещё предстоит выйти на пенсию - надеются, что им будет позволительно ещё поработать и получать зарплату. Ну , и кто после этого остаётся? Только профессиональные оппозиционеры?13:58В разных странах реализовывались разные сценарии повышения пенсионного возраста. Случались и социальные протесты, и отмена принятых решений по повышению возраста во Франции и Польше. Популисты легко набирают очки при реализации столь непопулярных мер. Политика зависит от настроений и на них будут обязательно играть
Снизить протестные настроения можно правильной подачей информации. Если выходящие на пенсию и нынешние пенсионеры получат значительную прибавку к пенсии - то инициатива может быть поддержана обществом.
Объективно - мера непопулярная но необходимая. Альтернатива - низкие пенсии, постоянные рост дефицита пенсионной системы и постепенная замена на фиксированное пособие по бедности.14:12Данный вариант реформ затрагивает многих, но не всех. И затрагивает, главным образом, тех, кто имеет очень малые возможности влияния на власть. И лояльность их менее важна для государства. А вот, напротив, лояльность тех группы населения, чьи интересы не затрагиваются предложенной реформой, более важна для власти, в том числе в виду возможных публичных акций протеста первой категории граждан. Думаю, что цинизм предложенной реформы во многим обусловлен этим соображением.13:08Ленин в 1916 году тоже считал, что революция в России начнется через 20 лет13:25будут-будут, но тока, стихийные митинги ликования-благодарности и поддержки - над этим уже работают.
10:52Уважаемые эксперты ! Дайте более - менее универсальный "совет по планированию пенсии" обобщенному 37-летнему наемному работнику, -белому воротничку, -со средним доходом 30-50 -без перспектив карьерного роста, -без накоплений, без кредитов -с двумя малолетними детьми.13:50Попробовать все же создать перспективы карьерного роста и увеличения дохода, чтобы появилась возможность откладывать на будущую пенсию. Если этого не произойдет, то скорее всего будете получать пенсию, близкую к средней по стране. Сейчас ее размер составляет 14 тыс. ₽. Альтернатива - вкладываться в детей.13:51Конечно, в вашем возрасте уже поздновато. Все эти стратегии работают только на длительных периодах. Но что можно сделать. Во-первых, начать с ближайшей з.п. Во-вторых, понимать что 10% заработка откладывается без ущерба для текущего потребления. и их надо направлять на формирование личного пенсионного плана в первоочередном порядке наряду с квартплатой и налогами, а не смотреть "что осталось в конце месяца". Непременно размещать в надёжные инструменты, приносящие како-то доход. Инфляция, кое-что отъест. Но лучше выйти на пенсию с какой-то подушкой, чем без неё. И попробовать разные инструменты - не только банковский вклад. Но осторожно. И рисковать не всеми накоплениями. Это и ОФЗ=н, и инвестиционные счета и определённые виды страхования. Но надо понимать. что, если хотите получить доход, то это отдельная работа.14:36Тут надо как Силуанов. Расходы по минимуму, всё что сверху направлять на покупку долларов. Никаких ОФЗ, инвестсчетов и страхования! Это же пенсионные деньги! Лучше купить американские трежерис. И через 20 лет будет приличный капиталец. А там ещё и пенсия подоспеет.
10:46Господа эксперты вот объясните мне, который собирался на пенсию года через 3 а фактически получится через 8 или даже через 13 ибо зарабатывать эти самые пенсионные баллы, которые неизвестно как оценит наше "любимое Правительство" нет никакого желания))... так вот как так получается что факты что пенсионный возраст в развитых европейских странах и США там 65-68 лет преподносится нам, простым, обывателям как один из доводов необходимости увеличить пенсионный возраст в России а вот то что во всех этих странах Прогрессивная шкала налогообложения - так в России такого быть не может ибо будут уходить от налогов.. - Что наше государство такое бессильное по отношению к богатым россиянам, что не сможет отследить все эти схемы ухода - грош цена тогда такому государству. Так почему в вопросе повышения пенсионного возраста мы как бы должны равняться на Европу и Америку а в вопросе прогрессивного налогообложения - ну никак нельзя?? и кстати еще одно супруга у меня лет 15 уже работает у частника - соответственно в налоговую этот ЧП подает зарплату минималку и в ПФ тоже минималку и таких работников у нас в стране думается много - как вы считаете все это Государством невозможно сломать - или это совсем загубит малый бизнес???11:19"Денег нет, но вы держитесь".
Любые надежды на государство - утопичны.
В условиях старения населения пенсия будет деградировать до уровня пособия по нищете.
Поэтому надеяться можно только на себя.
13:57Участвовал в ряде дискуссий по поводу "прогрессивной шкалы". Я "за". Оппоненты стоят насмерть, выдумывая разные аргументы, большинство которых просто беспомощны. Но есть такое понятие, как "лоббирование". И всякие научные уловки: "а что считать повышенным доходом? а если много детей? а если престарелые родители. Аналогично с налогом на роскошь - а яхта 7 метров это много? а пять? а участок в гектар или два? а "Ламборгини"? А если не новый и царапанный?".14:20Пенсионная реформа - крайне важная и системная реформа. И продумывать ее нужно системно, обеспечивая участие в дискуссии всех заинтересованных групп населения. И включать она должна не только повышение пенсионного роста, но и еще миллион других аспектов, в том числе развитие накопительной системы, пересмотр льготных категорий и тд. Но ничего этого не было сделано. Хотя проработки аспектов реформы велись и продолжают вестись в разных научных центрах. Правительство в очередной раз проигнорировало предостережения экспертов и вынесло в публичной пространство лишь несколько аспектов реформы. Это важные аспекты, но они не решат проблему пенсионной системы без привлечения всей совокупности необходимы мер.13:09Вы лукавите, и как я заработал, 37 лет непрерывного стажа и баллы, в 55 ?
Все дурака валяют, а потом прибедняются!13:09А вот в Северной и Центральной Европе не так
10:14власти решили совсем уничтожить пенсионную систему в России? так как сейчас после принятия нового закона оставшиеся работники в России уйдут в теневую занятость! и ни каких накоплений пенсионного фонда не будет! как будут они возвращать народ работать в "белую" и не уходить в неофициальную занятость??11:22По-видимому,
А кому сейчас оенко? (С)
власти ожидают падение доходов бюджета .
А повышение пенсионного возраста - меньшее зло, чем невыплата пенсий.13:52Сейчас стало "немодным" платить налоги и страховые взносы. Это проблема нарушенного договора между поколениями. Работающие не верят в будущую пенсию - тем самым сохраняется и углубляется проблема дефицита ПФР и низких размеров пенсий.
Это вопросы гражданского общества, диалога разных социальных групп - текущие действия правительства носят скорее административный характер - постоянного "тушения пожара".13:59Все в тень уйти не могут. особенно в условиях цифровой экономики.14:22Но и платить пенсию будет не нужно тем, кто дольше будет работать в новых условиях.13:10Это надуманная дилемма.
10:04Добрый день!В связи с планируемым увеличением пенсионного возраста,против которого по опросам 90% населения,что вы думаете про то,что теперь если примут этот закон,то 1.бабушки и дедушки вместо того чтобы нянчить внуков и помогать молодым,вынуждены будут сами искать деньги и отказывать в помощи своим молодым родственникам(например посидеть с детьми). 2.больницы,собесы,биржи занятости будут переполнены будущими пенсионерами. 3.снизится зарплата в связи с закрытием всех вакансий(даже уборщиц,дворников и т.д.) 4.уменьшится количество населения и средний возраст жизни(1,5млн.человек людей которые не выйдут на пенсию в год и соответственно будут искать любой заработок). 5.проблемы у всех бизнесов(меньше денег потратят потребители,при росте цен в связи с меньшими продажами в шт). 6.проблемы у государства(компенсации тем или иным образом тем кто работать не сможет). 7.проблема безработицы среди молодежи(так как пожилые люди занимают все мало мальские нормальные места работы). У нашего государства и народа что мало проблем,так надо ещё возраст выхода на пенсию поднять?11:26В любой системе важнейшая задача - выживание системы. И ддя этого главное - - стабильность назначенных выплат. Именно назначенных.
Поэтому соображение текущего момента - явно превалируют.13:47В первые пять лет после выхода на пенсию работают по разными причинам до 80-90 процентов "молодых пенсионеров". Общее число работающих пенсионеров достигает 10-15 млн человек.
Есть значительная категория людей, которые сохранили трудоспособность и здоровье. Если человек выходи на пенсию позже - ее размер должен увеличиваться.
Если у человека проблемы со здоровьем или иные причины, то он должен уйти на пенсию раньше - возможно со снижением размера пенсии.
14:01Все это частные проблемы. Они "больные" и вполне реальные , но не имеют решения без общего поступательного развития экономики. А это отдельная, хотя и самая важная проблема. Над ней бы и надо было работать.14:44Вы все правильно рассудили. И не соглашусь с тем, что это частные проблемы. Это важные и серьезные проблемы, и даже системные. И они должны были быть продуманны в ходе проработки реформы. Но не были продуманы. И именно поэтому последствия такой реформы будут значительно хуже, чем могли бы, поскольку компенсирующие меры не заложены исходно. Например, действительно, даже вроде бы "частная проблема" невозможности задействовать бабушек и дедушек в воспитании внуков, обернется ростом спроса на детские сады, а при существующем дефиците в этой сфере это усилит проблему многократно. И не соглашусь с цифрой 80-90 процентов молодых пенсионеров. Их 60-70 по стране. И работают многие не потому, что очень хотят. А потому что довольно бедны.
09:59А на сколько можно пополнить доходы Пенсионного фонда за счет вывода серых заработных плат в белые и сокращение расходов самого Пенсионного фонда на свое содержание ( шикарные здания , количество сотрудников ) Есть ли ,например, данные о том сколько у нас приходиться сотрудников пенсионного фонда на 10000 ( для примера ) пенсионеров в России и скажем в Европейских странах ?11:28Вывод из тени увеличит доходы ПФР примерно на 40%. Но на практике это маловероятно, ибо кто хотел выйти из тени - давно вышел.13:43Плательщиками страховых взносов являются всего 38-40 млн человек. Основные доходы ПФР формируют 10-15 млн человек, получающию заработную плату выше среднего.
Ликвидация серый и черный рынок труда - это примерно удвоение доходов ПФР
Но надо понимать и другие тренды - проходит эпоха индустриального общество и повсеместная занятость. Растет доля фрилансеров и частично занятых со сдельной моделей оплаты труды. Меняется рынок труда и текущая модель пенсионной системы за ней не успевает
Кроме того семимильными шагами идет технический прогресс. Постепенно роботы замещают человеческий труд в целом ряде отраслей - конвейерная сборка, водители... Это меняет также базу социального страхования
14:02Смысл обсуждать нереальное?:) Лучше позаботиться о собственном пассивном доходе, который не будет привязан ни к расходам ПФР, ни к зданиям, ни к его сотрудникам:)14:03По некоторым расчётам поднять можно процентов на 30-40. А заодно ещё бы не платить из бюджета тем, кто работает в тени и ничего никому не платит. Но получать от общества хочет. И, главное, получает. Выводить из тени надо всех, а не только тех, кто "хочет выйти из тени". И тут уже не надо стесняться административных мер. Эти 10-15 миллионов дорого обходятся обществу.
09:53Здравствуйте! Если государство уже столько лет не способно создать внятную систему пенсионного обеспечения граждан, то видимо необходимо самим гражданам решать эту проблему. Способы различные: инвестирование в ценные бумаги РФ и Америки, в валюту, в ETF, ОФЗ, недвижимость, землю, депозиты и прочие доступные инструменты. Обязательно диверсифицируя. Этому могут помочь управляющие надежные компании. А государство всё равно будет поднимать зарплату чиновников, включая работников пенсионного фонда и соответственно вся сумма полученная от нововведения по увеличению сроков выхода на пенсию будет "проедена" и опять будет дефицит. Поэтому однозначно - это не выход глобальный, а как всегда латание дыр.11:32Около 1% населения давно поняло, что надеяться можно только на себя. Ещё около 15% - думают об этом.
Остальных ждёт печальная участь - со временем пенсия деградирует до уровня пособия по нищете.
И чем раньше этот печальный факт будет осмыслен обществом - тем лучше...14:01Все верно, я это поняла в 90-е:))
А сейчас идеальным стартовым инструментом вижу портфель из ОФЗ и ETF на разные страны в рамках ИИС. И не надеяться на госпенсию:)14:11Каждый должен задуматься над собственным пенсионным планом. Чем раньше, тем лучше. А стратегия и конкретная реализация - индивидуальны.14:47Да, именно так. Но, к сожалению, при существующем уровне жизни в стране возможность использовать указанные вами инструменты имеют единицы граждан. И для большинства такие опции не доступны. Поэтому такая непродуманная реформа для них обернется очень значительными потерями. И, действительно, внятной пенсионная система от этого не станет.13:12Общество должно осмыслить другой факт: государство служит обществу, а не наоборот14:09Патриот, Вы извините, конечно, но Государство - это и есть общество, и правительство должно служить своему Государству. В нашей реальности пока наоборот. Всё отдельно, всё разрозненно и бессмысленно, нет цели, нет идеи, нет единства власти и народа.14:09Конечно, так. Но у нас со времён советской власти то, что Вы называется "наоборот". Даже сейчас в ход идут такие понятия, как "безвыходное положение", типа надо "помочь государству" и т.д. При этом не задаётся простой вопрос: "А кто создал эту ситуацию? Не является она прямым следствием экономической политики?"14:29Михаил Кимович, полностью согласна. Но ведь со времён советской власти прошло уже достаточно много лет. Люди, находящиеся сейчас при власти, были в оппозиции при уничтожении СССР. В то время они говорили о существовании этой проблемы. Почему же тогда, добравшись до высоких постов они совершают ту же самую ошибку? Неужели урок не был пройден?14:54какая ошибка?! какой урок?! - бытие определяет сознание15:11de aguirre, "Пока в Государствах не будут царствовать философы..." (с)15:24платон конечно дорог, но шкура-то своя дороже несомненно.
09:30Наверняка будущие пенсионеры, сегодняшние молодые люди, начнут обращать внимание на различные финансовые инструменты с целью долгосрочного инвестирования. В связи с этим возникает вопрос: как вы оцените надёжность ведущих на сегодняшний день брокерских компаний? Благодарю Вас.11:34Примерно ТОП10 брокерских компаний вполне надёжны (в пределах устойчивости самого государства - не забываем участь СССР)...13:59Есть российские рейтинговые агентства, можно посмотреть, какие рейтинги есть у наших финансовых компаний. Если брать БКС, Финам, Открытие - компаниям более 20 лет, они по возрасту приравнены нашему рынку:) Куда ж надежнее:) Ну и плюс, если что, все бумаги, купленные через брокера, при отзыве лицензии можно перевести другому брокеру, так что и тут риски контролируемы:)14:13Выбрать можно по известным признакм. Но надо отчетливо понимать, что на финансовом рынке нет ничего вечного. Выбрать можно. Но постоянно "мониторить".14:51К брокерским компаниям не советую обращаться. Ни одна из них не отвечает за свои действия.Срок работы на рынке не имеет значения. Из собственного опыта. ОАО "Московский Фондовый центр". Работал на рынке с 1998 года. В 2014 году лишился лицензии и исчез вместе с акциями и деньгами порядка 500 человек. С 2011 года выдавал сфальсифицированные отчёты и регулярно проходил проверки ЦБ. Видимо имел хорошее прикрытие.
09:12Стоит ли сегодня, когда по мнению многих экспертов бычья фаза на финансовых рынках близится к завершению, будущим пенсионерам инвестировать в российский фондовый рынок в долгую? Благодарю Вас.12:02Пенсионные накопления - это не спекулятивный капитал. Краткосрочные волны на фондовом рынке не имеют существенного влияния на эффективность пенсионных портфелей на 30-летнем сроке, если только Вы не предпенсионного возраста. Но и в этом случае, обычно рекомендуется избрать консервативную стратегию.13:37Банк России меняет механизмы работы НПФ. Уже изменилась модель вознаграждения, планируется изменения в учета активов в соответствии с МСФО - разделение активов на торгуемые (оцениваемые по рынку) и инвестиционные (оцениваемые по амортизационной стоимости). Эти действия снимут внутренние ограничения по экономической модели НПФ, определяющие поведение института на финансовом рынке
вторая часть это собственно сам рынок длинных инвестиций. Создан Совет по долгосрочным вложения при Банке России - эксперты ищут решения по созданию условий для финансирования подобных проектов13:58В-первых, можно усредняться: инвестировать небольшими суммами ежемесячно, чтобы сгладить колебания. Во-вторых, нет необходимости ограничиваться российским рынком: даже на нашем рынке есть ETF на Британию, США, Германию, Китай. Сделайте диверсифицированный портфель из фондов на разные страны - и пополняйте его регулярно понемногу. И все - через для налоговой оптимизации.14:15Всё зависит от отраслей. Мы в самом начале промышленной революции. Очень многое и очень скоро изменится. В любом случае вложить "раз и навсегда" не получится.13:31можно подумать, что есть противоядие от государства. возможен только только карантин га!
07:58Добрый день, уважаемые эксперты. Очень активно наблюдаю за изменениями в пенсионной системе последние 5 лет. В результате наблюдений сложилось четкое убеждение, что про пенсию от государства нужно забыть и начать формировать собственный инвестиционный портфель. Очень интересно ваше мнение, в каких пропорциях (в %) вы посоветуете составить долгосрочный портфель из следующих инструментов: акции (ПИФ/ETF), облигации (на ИИС), золото (инвестиционные монеты), валюта (usd)? Сейчас мне 30 лет, к риску и большим доходностям не стремлюсь, интересует в большей степени сохранение капитала (с учетом инфляции).11:37Вполне разумные мысли! На пенсию от государства рассчитывать не стоит.
А низкорискованные инструменты придется искать за рубежом...13:56Если вы не трейдер, а инвестор, причем долгосрочный, то я бы советовала классику: портфель из ETF. 50|50 акции и облигации. И все это -через ИИС для оптимизации налогообложения. ETF посмотрите у FinEx - наши облигации, американские (это для 50% облигационной части портфеля) и ETF акций на РФ, Германию, Британию, Китай и США - это на 50% акций, все примерно в равных долях.
06:05Я пенсионер. Мне 59 лет. Работаю. Работу нахожу с большим трудом. Достигнув возраста 45 лет, уже испытывала сложности по поиску работы. Почему-то работодатели считают, что работник достигнув возраста 45-60 лет постоянно болеет, впадает в старческий маразм и т.д. Увеличив возраст выхода на пенсию, каким образом власть собирается обеспечить возрастное население рабочими местами? В организациях(типа "Трансгаз") итак очереди молодежи, в которой ждут годами, когда старшее поколение выйдет на пенсию. чтоб занять освободившееся место. Сейчас дают взятки, чтоб получить выгодный заказ или заключить контракт. Я боюсь, что дойдет дело до того, что придется давать взятку, чтоб устроиться на работу. Конкурсов как таковых нет, все сплошной обман. Опыт учитывается редко. Смотрят, что достиг определенного возраста, твое резюме откладывают в сторону. А молодежь не берут на работу, т.к. нет опыта. Как правительство будет решать вопрос трудоустройства всех категорий граждан? Почти все частные фирмы платят "белую" и "серую" зарплаты. Не проще ли заставить налоговиков работать более качественно, чтоб все налоги попадали в бюджет, в том числе и пенсионный фонд, а не повышать пенсионный возраст? Ведь практически 50% в частных фирмах зарплата "серая"11:401. Власть ничего не собирается обеспечивать.
2. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
3. Сокращение населения со временем заставит рынок труда переварить возрастных работников. Но на это уйдет 5..10 лет.12:14Действительно, по многочисленным исследованиям огромная часть рынка труда в России в неформальной зоне. По оценкам АССА объем теневой экономики составляет 39% ВВП или 33,6 трлн ₽. Такая конфигурация рынка труда, на базе которого и строится пенсионная система, как раз и подталкивает к столь непопулярным решениям. Однако, повышение пенсионного возраста для Вас, как пенсионера, должно наоборот сказаться положительным. Вы то получаете повышенную индексацию пенсии без каких-либо потерь! И таких как Вы 46 млн чел пенсионеров (по сравнению с порядка 75 млн занятых в экономике).13:54Боюсь, в нашей стране после 45-50 выход - только самозанятость. То есть свой бизнес, фриланс и т.д. Попробуйте себя в качестве самозанятого. Посетите сайты по удаленной работе, фрилансу. Посмотрите на варианты интернет-бизнеса. Это огромный потенциал!14:18Это колоссальная проблема. И в ближайшее время она не решится. Что-то искать в "дауншифтинге", хотя это крайне неприятно и морально оскорбительно. Или самозанятость. Но это только для 4-5 процентов населения.14:53К сожалению, правительство не стало задумываться над этой проблемой, видимо, считая, что она сама как то разрешится. Но она не разрешится и очень быстро станет очень значительной. Да, самозанятость могла бы решить проблему. Но тут есть одно большое НО. Вряд ли можно ожидать, что человек, до 50-55 лет работавший по найму, даже пройдя курсы обучения, сможет найти себе нишу для самозанятости. Даже с более молодыми группами населения это не работает в совершенстве. Поэтому останется только дауншифтинг, или биржа. И скорее второе, чем первое.
22:19Возможно ли у нас введение накопительного пенсионного плана аналогичного плану 401(k) в США? (Этот план позволяет работнику откладывать денежные средства на пенсию и вкладывать эти средства в инвестиционные инструменты(акции, облигации и т.д). Государство предоставляет налоговую отсрочку на доходы с этих капиталовложений до момента снятия денег с пенсионного счета.Работники сами решают, какую часть своей зарплаты они хотят переводить прямо на свой пенсионный счет. Планы 401(k) также спонсируются работодателем, который обязан вкладывать на счет работникасуммы, равные вложениям со стороны сотрудника. Работник может в любой момент изменить структуру своего инвестиционного портфеля.) Похоже на ИИС второго типа, но в ИИС нет софинансирования.11:42Полет фантазии наших депутатов не знает границ. Возможно все.
Но не стоит ждать от этого увеличения пенсий. Демография не позволит этого сделать.12:19Такие продукты уже существуют. Прежде всего это корпоративные программы в рамках негосударственного пенсионного обеспечения и участие работника в государственной программе государственного софинансирования. По ним предусмотрен социальный налоговый вычет согласно ст. 219 НК РФ до 15 600 ₽ в год. Уже до 6 млн россиян участвуют в НПО и еще 15,6 млн стали участниками госсофинансирования, по которому, кстати, помимо вычета предусмотрена также добавка со стороны государства до 400%! Т.е. при годовом лимите взносов в 12 тыс. ₽ человек может рассчитывать на столько же от государства, а участвующее в программе лицо пенсионного возраста (не вышедшее на пенсию) - 48 тыс. ₽. И это помимо инвестдохода. Отличие этих российских программ от 401(k) в том, что провайдеры не предоставляют варианты разных инвестпортфелей (помимо отдельных УК)13:32Обсуждается введение системы ИПК - Индивидуальный пенсионный капитал - ближайший аналог Британская система NEST.
13:52у нас есть его аналог: это ИИС типа Б. Но туда пока можно размещать до 1 млн руб. в год. Если накопительную часть пенсии отменят и сделают добровольной, то тогда этот механизм тоже будет поход на 401к, но это будет через выбор НПФ, так что это частичный аналог (вы не можете выбирать бумаги внутри плана в НПФ). Так что самый близкий аналог - ИИС типа Б у брокера.14:19Возможно, и в ближайшее время мы вероятно увидим реализацию данной идеи в том или ином виде. НАУФОР активно включается в процесс разработки таких счетов на законодательном уровне.
21:58Какой процент населения, вступающего в пенсионный возраст, воспользовался отложенным выходом на пенсию, пропагандируемым несколько лет назад? Оправдала ли себя эта идея?11:44В СССР была подобная программа. Ею воспользовалось несколько процентов работников.
Забавно, в их числе был мой дед.
Он проиграл от этого решения.12:22Выгода от отсрочки по выходу на пенсию, если человек не участник программы госсофинансирования, к сожалению, обычно меньше суммы недополученной пенсии.13:21По статистике ПФР несколько тысяч человек.13:50С учетом размера пенсии, у меня все знакомые решили на пенсию не выходить:))) А вот из клиентов почти все уже имеют пассивный доход и не привязаны к пенсионному возрасту. Они могут прекратить работать тогда, когда захотят. Так что я - за создание собственного капитала под пассивный доход, чтобы не надо было работать до смерти:)))14:20Исчезающе малая величина....Для того, чтобы стимулы работали , стимулы должны быть стимулами, а не формальностью.
21:07Добрый день! Что сейчас можно сделать, чтобы обеспечить себе достойную старость? Конечно, те кто еле-еле сводит концы с концами, могут только верить и надеяться, что государство их не бросит. Речь не о них. Что вы посоветуете человеку, которому еще 30 лет до пенсии со средней зарплатой, имеющему собственное жилье? Спасибо12:36Средняя зарплата в России сегодня порядка 40 тыс. ₽ в месяц. Если доход нашего героя в будущем останется на среднем уровне, то без давно назревших параметрических изменений в пенсионной системе, его страховая пенсия также останется на среднем уровне - 14 тыс. ₽ в текущих ценах. Для москвича это ничто (несмотря на московские добавки), а, скажем, для жителя тамбовской области может оказаться значительным замещением утраченного после выхода на пенсию заработка. Но достойна ли эта выплата? Настолько, насколько и зарплата.
Если же взять работника с доходм в 2 раза больше, т.е. 80 тыс. ₽/мес., то у него страховая пенсия будет порядка 17-18 тыс. ₽. Заметьте разницу! Она мизерная за счет перераспределения (в пользу того же пенсионера, утратившего зарплату в 40 тыс. ₽).
Поэтому и придуманы накопительные пенсионные планы, которые формируют накопительную пенсию на индивидуальном пенсионном счете и не связаны с перераспределением
Поэтому совет такой: 1) работать легально, 2) диверсифицированно формировать дополнительные пенсионные сбережения в виде недвижимости, депозитов, а также негосударственной пенсии, 3) правильно воспитывать потомков, чтобы те оказали Вам поддержку в старости,4) пытаться быть мобильным на рынке труда (в т.ч. территориально)
13:21Нужно планировать свой достаток, понимать правила игры и правильно выстраивать свои ожидания. Сейчас основные риски идут от государства - которое постоянно меняет правила игры и разрушает доверие к долгосрочным сбережениям.13:49Пользуйтесь индивидуальным инвестиционным счетом, который позволяет получить налоговые льготы при инвестировании на российском фондовом рынке. Если вы не готовы рисковать - выбирайте счет типа А (вычет до 400 тыс в год) и инвестиции в ОФЗ , это даст около 12-13% годовых в рублях. Готовы к риску - делайте портфель из акций, можно через ETF через ИИС типа Б (без НДФЛ 13% с результата).14:22В Вашем возрасте возможно формирование собственного пенсионного плана. У Вас 35 лет впереди. Это нормальный период. Ну, а техники - в специальных источниках. От Вас потребуется только уверенность в успехе и регулярность в его реализации.13:05А потом, глядишь, ковшик попить водицы и не понадобится. ХА-ХА-ХА13:17инвестируй - а то проиграешь! га!14:09Е.Б.!Вы не щеголяйте знанием средней зарплаты!...Медианная намного ниже!16:01Евгений Б., а что делать людям, живущим на периферии, где средняя зарплата 10-15 тыс.руб.? Как вообще можно отталкиваться от средней зарплаты по РФ, если в неё входят зарплаты разных Лисиных, Сечиных, Миллеров и т.п.? Всего несколько человек дают 75% к средней по РФ.
20:43Есть ли какие-то альтернативные варианты повышению пенсионного в текущих условиях?11:45Есть. Сокращение пенсий.12:43Основная проблема пенсионной системы последних лет заключается в следующей конфигурации. Пенсионеров в ПФР (т.е. получателей пенсионных выплат): 43,5 млн чел. , занятых в экономике (т.е. формирующих бюджет ПФР и ВВП) - порядка 75 млн чел., из которых порядка 40% в тени. Исходя из этого 6 трлн ₽ выплат по страховой пенсии финансируется за счет 4 трлн ₽ страховых взносов на нее. Остальное идет из госбюджета (13% его трат). Поэтому, исходя из бухгалтерского подхода, альтернативами и дополнительными мерами может быть:
1) ужесточение условий достижения пенсионных оснований, в т.ч. досрочно (31% всех пенсионеров) - через повышение минимального страхового стажа. Раньше минимум был 5 лет. В будущем достигнет 15 лет, хотя в СССР изначально было 25 лет.
2) сокращение льгот
3) легализация рынка труда и повышение страховых взносов
4) использование госсектора (нефтедоходов) как в Норвегии и Австралии
5) повышение налогообложения бизнеса для фондирования все большего трансферта из фед. бюджета.13:19ДА.
1. Можно увеличить страховой тариф для работодателей. или софинасирование для работников
2. Можно увеличить тарифы для ИП
3. Теоретически победить серый рынок и "заставить" всех платить страховые взносы и налоги
4. Можно реформировать систему досрочных пенсий в связи с условиями труда и выслугой лет
13:47У нас сейчас на пенсию выходит поколение беби-бумеров, их больше, чем поколения 90-х и далее. На 1 пенсионера приходится фактически 1 трудящийся, денег в ПФР нет. Можно убрать все льготные пенсии военным, северянам и т.д., конечно. Убрать повышенные пенсии госслужащим. Это вариант. Но все равно это не даст госпенсию, на которую можно позволить себе все, так что создание личного капитала к пенсии никто не отменял.14:25Альтернативы есть и в современных условиях. Но, главное, заняться собственной экономикой. Не на уровне "разруливания" финансовых потоков, а подъема реальной экономики.14:57Повышать возраст надо. Но не в таком масштабе, как предложено правительством, и не так быстро. Чтобы реализовать это, нужно поставить во главу угла не просто повышение возраста, а балансировку пенсионной системы на несколько десятилетий вперед. И это потребует пересмотр, в том числе, системы льготных пенсий.13:15Налицо масса альтернативных вариантов. Например, отмена льготных пенсий для госслужащих и силовиков. Чуть-чуть уменьшить размах коррупции. Не проводить мундиалей. Вывести войска из Сирии и Донбасса
18:54Это по заявкам и просьбам трудящихся...?
Выход видится только один - референдум...Вы согласны? Хотя...и СССР развалили вопреки решению референдума...
Тогда он и состоялся крайний раз...возможно и последний...11:46- мы напишем в Спортлото! (С)13:45А смысл? Ну. будет мизерная пенсия не в 55/60, а в 63/65. Это ничего не изменит. Кто захочет обеспечить себе достойный уровень жизни - тот и к 50 годам или даже раньше себе создаст накопления, благо инструментов на финрынках хватает под любой риск-профиль.15:00Вообще референдум при изменении пенсионного возраста имеет смысл провести. Но нужно понимать, что правительство предложило поднять пенсионный возраст таким образом, что трудно ожидать, что большинство проголосует против.
15:04Референдумом экономические вопросы не решаются. Но решение найти можно было, если захотеть. Можно было перераспределить доходы государства и обеспечить пенсионное обеспечение на существующем уровне. Заняться собственной экономикой. Тогда лет через 5 положение стало бы меняться в том числе и с пенсиями.14:02совершенно верно. но! не заигрываться - то бишь держать открытой мгновенную возможность покинуть зону карантина, так как противоядий от государства не существует
17:34Почему до сих пор сохраняется ДИСКРИМИНАЦИОННАЯ разница в пенсионном возрасте М и Ж? Почему он не УРАВНИВАЕТСЯ?11:47Так исторически сложилось. Об"ектмвом причин этого нет.13:02В 2017 г. Конституционный суд Российской Федерации отказал заявителю в рассмотрении жалобы с такой проблемой. Основанием стало следующее. Установление условий для назначения пенсий возложено на законодателя, который в свою очередь применил дифференциацию, основанную на физиологических гендерных различиях, большей подверженности женского организма неблагоприятным производственным факторам, а также учел особую социальную роль женщины в общества.
Вместе с тем, суд по моему мнению не учел обоснованность таких оснований (не знаю трудов, где бы такие основания оценивались на основе статистики), а также последствия обозначенной дифференциации в возрасте выхода на пенсию.
Так, если предположить, что представители обоих полов начинают непрерывный страховой стаж, предположим в 25 лет, то к моменту назначения пенсии в текущих условиях, у мужчин будет 35 лет стажа (выходят на пенсию в 60), а у женщин 30 (выходят в 55), т.е. прав будет больше на 17%. Если еще учесть, что средняя зарплата российских женщин составляет 72% от мужской, то формируется неравинство в правах примерно на 50% (особенно в индивидуальных накопительных пенсионных системах). И лишь межполовое перераспределение (в т.ч. в ожидаемом периоде выплат пенсионных накоплений) позволяет сократить этот разрыв.
К тому же, участие бабушек в воспитании внуков с каждым годом сокращается. Это показывают исследования РиДМиЖ, согласно которым уже в 2011 г. не более 1/3 бабушек помогали присматривать за внуками чаще 2 раз в неделю.
Т.о. дискриминация в связи с разницей в пенсионном возрасте происходит и в отношении женщин.13:43Видимо, у женщин жить тяжелее:)) И детей воспитывать, и хозяйство вести, и работать:)) Хотя живут они при этом дольше, что удивительно:)) Я, тем не менее, согласна с вами: мужчины не хуже женщин и должны иметь тот же возраст выхода на пенсию.14:00Женщины являются наименее защищенными и наиболее дискриминируемой частью общества. Им меньше платят, их реже назначают на руководящие, высокооплачиваемые должности, в целом они теряют больше здоровья и времени, когда рожают детей и ухаживают за ними, а также это часто вредит их карьере. На мой взгляд им и платить надо больше и на пенсию выходить раньше.15:04Частично потому, что в помощи детям в воспитание внуков и в обеспечении ухода больным родственникам - участвуют, главным образом, женщины. В тех странах, где построена полноценная система детских дошкольных учреждений, и учреждений для ухода за престарелыми, необходимости в такой разнице нет. А вот в тех странах, где этих систем нет, есть объективная причина иметь и разницу в пенсионном возрасте.13:58вот потому и живут больше-дольше, что ежедневно проходят курс выживания в условиях максимально благоприятной экономической обстановки в стране (и домохозяйствах на уровне наноэкономики)
17:32Добрый день, уважаемые эксперты! Скажите, как отразится такое решение на качестве жизни россиян?11:50Будем больше работать, меньше за это получать и раньше умрем.
Зато - бюджету будет лучше!13:04Надеюсь, повысит внимание рядового гражданина к своей индивидуальной будущей пенсии и подтолкнет его к более предметному пенсионному планированию13:16Если весь эффект от повышения пенсионного возраста отдадут гражданам, то размер пенсии существенно вырастет. но может быть и другое решение - снизить размер трансферта из федерального бюджета... В этом случае эффект скорее будет незаметным13:41Все будет зависеть от самих россиян. Неважно, будут они получать свои 14 тыс в мес в 55/60 или в 63/65: все равно на это не прожить. Поэтому все остается как и было: кто будет думать о будущем и создавать инвестиционный портфель - у того и уровень жизни буде достойный.13:54Скорее негативно, более позднее назначение пенсионных выплат приведет к снижению доходов отдельных групп населения.15:04Это однозначно повысит уровень бедности в стране.15:06Во всяком случае не улучшится. Улучшение жизненного уровня зависит не от перекройки пенсионного одеяла. А от макроуспехов. А они не просматриваются.13:16Бюджету лучше не будет. Ибо все равно разворуют13:54не разворуют, а справедливо распределят: кому - по потребностям, ну а кому - по остаточному принципу. га!13:59Согласен с С.Хестановым!...Хоть это и цинично, но это именно жёсткая реальность!14:31хоть один патриот россии, хотя и германец
17:07Как отреагирует фондовый рынок на принятие этого закона? и если осенью будут выступления, на сколько он просядет?11:49Никак.13:14Пока сложно оценить влияние изменения пенсионного возраста на экономику страны. Тут важны детали внедрения и меры на рынке труда.
Это однозначно позитивная новость для рынка длинных госбумаг, тк снижается давление пенсионной системы на федеральный бюджет13:40Прямой связи не вижу. Если говорить о долгосрочной, то есть шансы, что на фондовом рынке появится бОльшее количество инвесторов, т.к. придется копить себе на пенсию:)15:07Связь не просматривается. Тем более, что никаких выступлений не будет.14:24после сегодняшней конференции ещё-пока-не-пенсионеры рванут за зажиточной старостью на рынок ! allez les lemmings! bienvenue ! так что пора лонгинить стоки и бонды, что ли? га!
