$ 77,22€ 89,9675
+0,104%-0,092%
Услуги
Сервисы
Контакты
События Теханализ Котировки

Новая Конституция - жизнь после обнуления

02.07.20 13:00

Березовая РусьВ России подвели итоги голосования по поправкам к Конституции. Явка составила 67,97%. По данным ЦИК, "за" проголосовали 77,92% избирателей, "против" - 21,27%. Общероссийское голосование стартовало 25 июня на всей территории России. Основной день плебисцита - 1 июля, однако россияне могли проголосовать и в период с 25 по 30 июня. Это сделано для противодействия распространению коронавируса. Владимир Путин в своем видеообращении 30 июня еще раз заверил, что поправки, закон о которых был принят Госдумой и подписан главой государства, вступят в силу только в том случае, если за них выступит более половины голосующих.

Большинство сторонников поправок, настроенных на изменение основного закона, связывают с этим процессом надежды на решение в первую очередь социально-экономических проблем. Противники изменений утверждают, что основная цель политического проекта - захват власти. Одна из поправок предусматривает обнуление президентских сроков, что позволит Путину выставить свою кандидатуру на выборах в 2024 году. Инициативу выдвинула депутат от "Единой России" Валентина Терешкова. 

Что значат поправки и как они изменят жизнь простых россиян? Как страна будет жить дальше, как изменится внутренняя и внешняя политика? Как изменится роль президента, парламента? Что будет с экономикой? Какой будет социальная политика? Ждать ли роста доходов населения? 

Участники конференции:

  • Галина Михалева, председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
  • Константин Калачёв, руководитель "Политической экспертной группы"
  • Кирилл Петров, к. п. н., руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
  • Дмитрий Потапенко, член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
  • Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
  • Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК "ФИНАМ"
Показывать ответы


15:13
Информационная группа Finam.ru
Уважаемые дамы и господа!
Наша конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у участников еще есть возможность ответить.
Благодарим всех за интерес. Удачи на рынке!

15:15
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Спасибо всем участникам за интересные вопросы и ответы

15:25
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Большое спасибо за все умные вопросы и, конечно, информационной группе FINAM за организацию!


14:52
В мои 20 лет Путин "вступил" на должность и в мои 40 лет Путин внес поправки в Конституцию. Я ощутила разницу страны в 20 лет и в 40 лет. Вы, уважаемые эксперты, совершенно непонятно объясняете для простого народа. Поэтому ни за Яблоко, ни за Рост - не голосуют. Мы не понимаем - к чему оппозиция "клонит" и кроме популизма и сложных экономических речевых оборотов ничего не предлагается. Мы - голосующие "ЗА" поправки - хотим услышать: что будет с моей ипотекой? сейчас я плачу 9,5%. Что будет с качеством дорог, домов, российских курортов? сейчас они на уровне какого нибудь Тайланда. Что нам мешает стать по качеству с Австрией и сколько на это понадобится времени? Мой сын получит через 5 лет высшее образование. Где ему работать? и Каков уровень заработка? что с инвестициями на фондовых рынках? я рассчитываю на пенсии именно на них, ведь все компании (крупные российские) уже государственные...

15:04
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Вы не правы, как раз предлагается (посмотрите , например программу Яблока или подготовленную нашим Общественным Советом Конституцию), но это все не может быть простыми решениями. Условия: экономическая и политическая конкуренция, независимый суд, свободные и прозрачные выборы, свободные СМИ, гражданское общество, эффективная борьба с коррупцией и т.д. Другими словами, чтобы обеспечить экономический рост и благополучие и безопасность граждан, необходимо изменение политической и экономической системы. Власть должна зависеть от граждан, которые могли бы ее контролировать. Тогда и ипотека будет ниже, и качественные дороги и хорошие курорты и сыну будет где работать. и пенсии будут достойные. А если систему не менять все будет как есть или, что еще вероятней, только хуже по всем направлениям.

16:11
Главные поправки--- это те которые затрагивают вопрос о власти и о полномочиях исполнительной власти!... Всё остальное лабуда!

16:29
Я не принимал участия в голосовании по поправкам к Конституции,считая, что это, в некотором смысле, будет легитимизировать ельцинскую конституцию, принятую в свое время с огромным количеством нарушений, на осколках расстрелянного парламента, событий в Чечне, преступной приватизации, а также легитимизировать преступный ельцинский режим. В этом смысле я, кстати, солидарен по ряду параметров с позицией Явлинского, хотя и не разделяю его взглядов на Путина, российскую внешнюю политику и т.д. ... Далее →


14:51
Оскар777
Уважаемые эксперты,что из себя представляет российская Конституция в представлении большинства российских граждан? Это основа правовой системы призванная защитить российских граждан от произвола и мракобесия или профанация маскирующая нищету, наготу и тщедушие философии государственного строительства в отдельно взятой стране? Насколько далеко народ российский ушел от того понимания конституции,которое присутствовало, например, у части декабристов, идущих во времена Николая 1 на штурм Зимнего со словами "за Константина и жену его Конституцию"...?

14:57
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Вы правы, не очень далеко. Конституцию очень мало кто читал, к примеру, даже мои студенты - политологи, я просто заставляю их это делать. Представление такое у большинства: Путин сказал, что все хорошо, там пенсии, традиционная семья, наша история, наша независимость от Запада - значит все хорошо, попросил, мы проголосуем. Другая позиция - раз Путин попросил - все плохо, мы проголосуем против ( среди это группы часть все -таки читала Конституцию, но - небольшая).

16:20
Я читал и я против!... Под себя никто не может менять конституцию!... Мы что стали жить за 20 лет лучше?... А как же сокращение населения и уменьшение доходов?... Все кругом враги и со всеми переругались---слышали и не раз!


14:50
Федор
Вот интересно, как наблюдатели проверил правильность подсчета голосов при электронном голосовании? Каждый может увидеть свой отклик на нажатую галочку, но не каждый видит как подсчитали?

15:05
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Подсчет голосов - автоматический, посмотреть как Вы проголосовали - невозможно. Мотивация - чтобы не было хакерских атак. Так организаторы говорят.

16:22
Можешь отнять 10% смело от тех кто за!... Нарисовали результат!


14:40
val
Есть какие-то соц. опросы, экзит-пулы из относительно независимых и достоверных источников о реальном отношении населения к принятию поправок? Экзит-пул от Яблока видел выше. Но ЯБлоко или выборки Навального всё же не совсем независимые, могут быть искажения.

14:53
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Искажения есть всегда, в т.ч. - и у профессиональных социологических служб, а у некоторых они просто запланированы, как и ВЦИОМа. Не думаю, что это что-то значит. Обеспечить репрезентативный опрос на экзит-пулах невозможно технически и запредельно дорого. Да и смысла особого нет.

15:42
Доказательства в "студию", пожалуйста.


14:38
В чем смысл появления в общественном пространстве и российском правовом поле такого органа как Госсовет, да еще и на фоне не упраздненного Совета Федерации, давно уж представляющегося многим гражданам ненужным и вредным атавизмом и анахронизмом? Это нечто вроде очередной элитарной "исповедальни" или междусобойчика? Вам не кажется, что обилие всякого рода псевдоколлегиальных органов власти, лишь усложняет формирование системы обратных связей и пролонгирует неэффективность госуправления?

14:45
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
По замыслу архитекторов этой идеи, Госсовет должен стать "коллективным президентом", аналогом политбюро в СССР. А сам президент (но уже не президент Путин) должен стать кем-то вроде генсека в брежневские времена - первым среди равных. Поэтому Госсовет, предусмотренный поправками, практически дублирует президентские полномочия. Хотя более подробно все аспекты его деятельности должны быть прописаны в законе, который пока еще не внесен в Госдуму.
Так что это далеко не Совфед и даже не Совбез, который (Совбез) имеет очень большое влияние на политику после 2014 года, но оно законодательно не прописано.
Посмотрим, что из этого получится и как жизнь скорректирует первоначальные планы. Часто она уточняет их до неузнаваемости.

14:51
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Госсовет существует с 2000 года, как один из результатов Федеративной реформы Путина ( после ослабления состава Совета Федерации, куда до этого входили главы законодательной и исполнительной власти), для того, чтобы обеспечить сменное представительство глав регионов. Видимо, сначала Госсовет предусматривался как структура, которую должен был возглавить Путин ( при расширении его полномочий), тогда туда Медведева замом и назначили. Но потом, видимо решили, что это слишком сложная конструкция и выбрали более простой вариант обнуления. Система управления и сейчас не эффективная, органов при президенте и так хватает, какие-то работают, какие-то - нет: Совет по обороне. Совет по безопасности Совет по развитию гражданского общества и т.д. Зато есть места, куда можно присторить отставников, заменив их молодыми технократами.

16:24
Выборы отменены! Есть власть над властью и она всё более неподотчёнтная!


14:14
Уважаемые эксперты, а как каждый из вас, если не секрет, проголосовал (если проголосовал) на "референдуме" и почему?

14:44
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Это - нелегитимная и практически нелегальная процедура, в которой просто стыдно участвовать, хотя тех, кто был за "НЕТ" я не осуждаю, но они это делали для себя, потому что увеличивали своим участием явку и легитимизировали эту процедуру. На самом деле шансов ни сделать бойкот значимым ни число ответов "нет" больше чем "да" было нереально. Результаты были известны заранее.

16:26
Согласен с Г.Михалёвой!


14:11
Уважаемые эксперты, в Кремле уже назвали итоги голосования по конституции триумфом. При этом ряд известных представителей партии "Яблоко", например, заявляет о масштабных фальсификациях. В ЯНАО, судя по сообщениям СМИ, большая часть избирателей проголосовала против поправок. Не кажется ли вам эта победа власти "пировой победой", учитывая катастрофическую ситуацию в экономике или, например, то обстоятельство, что значительная часть населения очевидно продемонстрировала протест, не приняв участия в голосовании? Что эта победа фиксирует не столько консолидацию общества, сколько нарастающий раскол, о котором так любят говорить российские СМИ применительно к Западу в последнее время? О каких же кардинальных изменениях в общественном сознании свидетельствуют данные независимых опросов по поправкам, если таковые имеются?

14:32
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Да, по правде говоря, не очень большой триумф. Посчитаем. Явка составила 67,97%, «за»проголосовали 77,92%, значит, «да» конституционным поправкам сказали 52,96% граждан. Половина жителей с некоторой натяжкой. Да, Вы правы есть раскол в обществе, и он увеличивается. Но почти нет механизмов влияния недовольных этой властью на ее смену. Наши (партийные) экзит-пулы показали такой результат в Москве: Было опрошено 10 280 избирателей, 7 298 ответило.

Из ответивших:

За поправки - 44,70%

Против поправок - 54,44%

Испортили бюллетени - 0,86%.

Данные собирались 1 июля.

14:32
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Да, по правде говоря, не очень большой триумф. Посчитаем. Явка составила 67,97%, «за»проголосовали 77,92%, значит, «да» конституционным поправкам сказали 52,96% граждан. Половина жителей с некоторой натяжкой. Да, Вы правы есть раскол в обществе, и он увеличивается. Но почти нет механизмов влияния недовольных этой властью на ее смену. Наши (партийные) экзит-пулы показали такой результат в Москве: Было опрошено 10 280 избирателей, 7 298 ответило.

Из ответивших:

За поправки - 44,70%

Против поправок - 54,44%

Испортили бюллетени - 0,86%.

Данные собирались 1 июля.

15:39
Кто вам поверит с вашей логикой, аргументацией и стилем поведения? Зайдите на ютуб и посмотрите на себя со стороны … у Норкина.


14:08
Федор
А когда Терешкова снова летит в космос?

14:25
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
По возрасту уже вряд ли получится...

16:27
Да по стране все её таблички с улиц сбили!


14:07
Федор
Путин сдвинул Медведева в госсовет в виду его отрицательного рейтинга, а тут госсовет и он там второе лицо. За чем так поступают с жителями страны?

14:24
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
А жители тут причем? О них вообще никто не думает. Главное - пристроить своих на хотя бы относительно приличные должности.

16:31
А что убрали--прикрыли !... В резерв с деньгами!... Забудут?... Так ему с его бабками ..наср..!


14:06
Федор
зачем Россия пошла по искривленному пути нашего соседа КПК? Хватит ли восточной мудрости и терпения идти про госсоветовскому пути? Политический штром стал ближе?

14:23
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Россия совсем не пошла по этому пути, а госсоветовский ( по Вашему выражению) путь привел нас к распаду страны.


13:51
Оскар777
Уважаемые эксперты, я понимаю, что исторические аналогии не всегда уместны, но учитывая очевидность масштабности, эксклюзивности и нетривиальности происходящих событий не могу не задать вам вопрос об их (событий) взаимосвязи и взаимообусловленности. Я имею ввиду отставку российского правительства,пресловутый коронавирус, очевидно ставший спусковым крючком очередного этапа глобального экономического кризиса, и, разумеется,изменение конституции, видимо, призванное продолжить начатое в начале года. Взаимосвязаны ли эти события и в чем их смысл? Свидетельствуют ли они об изменении очередного этапа экономического и политического развития страны и мира и попытке власти более менее адекватно на него отреагировать? И что же это за этап такой, если рассматривать ситуацию через призму историографии, быть может диалектики?

13:57
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Естественно, все эти события и явления взаимосвязаны, так как происходят на одном временнОм отрезке и оказывают влияние друг на друга. А если Вы о том, что это все запланировано и управляется из одного невидимого центра - нет, это не так. Хотя конспирологи, конечно с этим не согласятся.

14:22
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Да, безусловно, коронавирус - беспрецедентный опыт для всех стран, и мир как-то изменится, но как - пока совсем не ясно. Наши власти воспользовались пандемией, растянув голосование на неделю, что увеличило риски подтасовок результатов. Но никаких похожих аналогов ни в нашей ни в мировой истории я не вижу.

16:35
Эти поправки были задуманы уже при выборах на третий срок!... Но хотели договориться с Лукашенко о союзном государстве!


13:27
Упсс
Мне в 2036 году на пенсию выходить, если еще раз срок не подвинут. Скажите, что мне делать, если цель пожить в других условиях: все-таки "рыскать глазами в поисках преемника" или надеяться на чудо, что доживу и так до новой власти? И что делать тем, кому сейчас 20 лет? Они ж с ума сойдут, если и когда вдруг что-то поменяется после всей жизни стабильной такой?

13:54
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Возможно, преемника Вам предложат гораздо раньше 2036 года. И очень может так получиться, что скоро не только 20-летние, но и все остальные начнут "сходить с ума" от стремительности изменений. К стабильности со все более заметным уклоном в застой мы все за последнее время привыкли, отвыкать будет тяжело, у многих будет ломка.

14:15
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
А Вы займитесь чем-то, что способствует изменению режима хотя бы своем, местном уровне, поучаствуйте в акциях гражданской активности или поработайте волонтером или вот хотя бы в партию вступите. Тогда не будет ощущения, что Вы сидите и чего-то ждете. А 20-летние всякие есть,далеко не всем такая стабильность по душе. Это показывает и состав протестных акций в разных городах, не только в Москве. И не боятся преследований, хотя многих пакуют в автозаки, как это было прошлым летом.

16:25
fb2258491111077068,  ЗАО "ТИСИЗ"
Как пенсионер, наблюдавший всё Брежневское правление и помнящий Хрущевские глупости, посоветую приобретать знания и умения, расти профессионально. Если Ваш интеллект или умелые руки будут востребованы, можно жить. Конечно мы далеки от Европы, но, надеюсь, условия Афганистана или Ирака не наша перспектива.


13:23
val
Зачем Путину нужна была эта процедура? Методы проведения её не легитимируют. За рубежом, очевидно, наплевать что здесь происходит и будет ли Путин избран на честных выборах или узурпирует власть. Значит, для внутреннего потребления? Но на какую его часть?

14:11
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Песков комментирует, что эти результаты - "триумф". Путину было важно еще раз показать, как народ его любит и ему верит. И, конечно, важно было всех в эту историю втянуть: вы же сами за это голосовали, что теперь жалуетесь? Но по большому счету это - не важно, как только условия сложатся режим не удержится - путинский или - постпутинский, да и Конституцию вновь можно изменить или вообще - новую написать, как оно и было в 1993 году.

16:36
Легитимность нелегитимной процедуры!


13:22
Мусапиров Омар Магомедович
Сколько всего поправок?

14:00
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
В главах 3-8 Конституции 69 статей, из них 46 статей (более 2/3 текста) изменены:
15 статей приняты в новой редакции;
5 статей внесены дополнительно в текст Конституции;
в 26 статей внесены кардинальные изменения.
Порядка 10 блоков поправок


13:22
Валерий Павлович Сычев,  ИП Сычев Валерий Павлович
Я голосовал за, но по пункту о сроке президентских полномочий настоящего президента я бы проголосовал против, но такой возможности в бюллетене не было, будем смотреть.

13:57
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Так Вы проголосовали за все поправки скопом, не только за эту. Но эта была самой важной. Так что тут смотреть нечего.

16:39
Пакетом!... Так это расчёт---покупают социальными,а о других молчат!


13:01
патриот.
Можно ли сказать, что авторитарный режим, сложившийся в России по факту правления В.В.Путина, с 1 июля 2020 был формализован?

13:24
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Нет. Власть планирует его легализовать чуть позднее, через досрочные национальные выборы. Цель - сохранить путинскую систему после Путина, то есть трансформировать персоналистский авторитаризм в институциональный.

13:56
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Он и раньше был формализован целым рядом законов: о СМИ, о НКО - иноагентах, об ограничениях прав на протестные акции, об ответственности за оскорбление чувств верующих, о контроле за интернетом и т.д. и т.п. Сейчас главным конечно, стало обнуление. Кстати режим уже жестко авторитарный с тоталитарными элементами.

16:41
Оставят в интернете аббревиатуру .ру и кобздец правды не узнаем-- кругов одна пропаганда!


12:58
патриот.
1 июля 2020 - это конец политической эпохи, которая началась в 1993 году. Согласны? Далее - другая жизнь.

13:22
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Согласен с двумя небольшими поправками - это конец электоральной системы, существовавшей в России последние 30 лет. Конец политической эпохи будет связан с плебисцитом 1 июля, но косвенно и наступит несколько позже, скорее всего, в следующем году. Власть сама его активно приближает, причем с января этого года - семимильными шагами. Правда, конец этой эпохи может означать и конец нынешней политсистемы (именно политсистемы, а не просто власти), чего сама власть, похоже, недопонимает, рассчитывая удержать процесс транзита под контролем.

13:52
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Да нет, все изменения постепенны. Даже Путин первого срока был совсем другим. Началось с 2004 ( боязнь цветной революции), потом - его Мюнхенской речи, потом постепенное закручивание гаек, усиление силовиков и антизападный вектор, связка с РПЦ. Но настоящий резкий поворот - присоединение Крыма и гибридная вона на Востоке Украины. Изменения в Конституцию - только закрепление этих изменений.


11:45
Александр
Неужели в ближайшее время будет такой сильный спад экономики страны, что власти не решились перенести плебисцит на осень, когда электорат вернулся бы с дач?

12:23
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Совмещение с ЕДГ признали нецелесообразным. Спад будет. Но дело не только в нем.

12:31
Ярослав Кабаков,  директор по стратегии ИК "ФИНАМ"
Риски к концу года существенно возрастают: новые санкции, вторая волна, низкие темпы роста мировой экономики, выборы в США, инфляционные риски, дефицит бюджета и т.д.

12:53
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Осенью выборы во многих регионах. Местная и региональная повестки не должны были отразится на итогах голосования по поправкам. Хотя в итоге отразились. Самый яркий пример - НАО, где большинство проголосовало против поправок после вброса темы объединения НАО и Архангельской области.

13:18
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
ЕДГ и плебисцит нельзя совмещать, так как ЕДГ-2020 это пока еще выборы, пусть и в сильно кастрированном виде, а вот плебисцит по поправкам - уже нет, это новая электоральная реальность. А проводить их с разницей в неделю или несколько - очень сложно администрировать из-за наложения двух кампаний.

13:48
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Для минимизации рисков ( в т.ч. - пока не просматриваемых), власти решили, что чем раньше, тем лучше и даже не дождались конца пандемии. Но практика показывает, что наши граждане не очень-то боятся заразиться. Спад будет, конечно, но это прямо на выборах не отражается.


11:11
Александр Братерский
Какой ваш прогноз по выборам осенью этого года ? Можно ли говорить, что исходя из голосования кандидатов от власти поддержит большая часть населения ?

12:24
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Есть региональная специфика, есть местная повестка. Есть электоральная история и традиции региона. Есть роль личности. Есть мун. фильтр на выборах глав. Я бы не упрощал.

13:16
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
По регионам будет сложнее - картина везде разная. Посмотрите, как сейчас по поправкам проголосовал тот же Ненецкий автономный округ (вернее, как там обиженные идеей о присоединении к Архангельской области местные элиты не сочли нужным напрягать административный ресурс для получения необходимых Москве результатов).

13:45
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Можно ожидать протестного голосования там, где есть существенные проблемы (экологические катастрофы, не поддерживаемое жителями строительство, другие безобразия или заявления региональной и местной власти), активные кандидаты или партии, грамотно ведущие кампанию. В любом случае в этом избирательном цикле шансы у кандидатов "Единой России" ниже, чем в прошлых. А с ОНФ их так и необъединили. И уже не успеют.

16:44
Сибирь Путина игнорирует!...Явка!


11:02
Борис,  СПбГУ
Карл Маркс в "Критике Гегелевской философии права" утверждал, что бюрократия берёт в своё обладание государство. Насколько это характеризует российскую бюрократию?

12:27
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Про элиту и распределение ресурсов можно рассуждать долго. Можно вспомнить не только Маркса. Симон Кордонский писал : Ресурсное государство — это государство, которое «возникло как инструмент управления ресурсными потоками, им же сформированными». Это долгая тема. Я скажу только, что это не нормально, когда 1% населения владеет 70% ресурсов страны.

13:35
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
У нас несколько сложнее - бюрократия у нас не рациональная ( в веберовском смысле), но своекорыстная. Властная позиция гарантирует непропорционально большие доходы и возможность создание коррупционных схем с небольшим риском быть привлеченным к ответственности. Но лояльность гарантирует или отсутствие этой ответственности или - ее весьма условный характер ( это касается и членов семьи).


10:56
Александр Братерский
В сентябре Россию ждет голосование во многих регионах России. Можно ли ожидать, что результаты будут отличаться от того, что показал референдум? Можно ли говорить, что Путин выиграл своеобразный референдум о доверии самому себе ?

11:23
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый ден, Александр Братерский! УВП на предстоящих выборах будет использовать 2 тактики: недопуск "альтернативщиков" и сушка явки "протестников". Сейчас самая сложная задача для властей удерживать действующий статус кво. Поскольку внесенная поправка о Бессрочном Сроке, создает существенные проблемы для группировок власти и требует куда большего напряжения сил, поскольку не ясно когда понадобиться "выстрелить". Постоянное напряжение будет приводить к конфликтам группировок вокруг Кремля и каннибализму внутри правящей верхушки.

12:29
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Да, голосование стало референдумом по вопросу доверия Путину. Он его выиграл. Критики власти останутся критиками и дальше. Они ничего не ждали и не ждут. А вот ожидания сторонников могут стать проблемой. Если не обеспечить рост экономики и доходов, качество управления, справедливость, реальную национализацию элиты, борьбу с коррупцией.

12:32
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Сушка явки, недопуск неудобных кандидатов, административные перегибы при мобилизации и подсчете далеко не новы. Как и внутриэлитные конфликты. Принципиально ничего не меняется.

13:13
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Результаты могут существенно отличаться от результатов плебисцита, если выборы осенью будут проводиться по старым правилам, а не по новым (когда голосование "размазано" во времени и пространстве). Уже заявлено (пока только г-жой Матвиенко), что опробованные сейчас технологии будут использоваться и на "обычных" выборах. Пока только не ясно, будут ли их использовать уже во время ЕДГ-2020, или на более поздних кампаниях.
Про референдум о доверии самому себе - см ответ на предыдущий вопрос.

13:33
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Могут быть очень неожиданные результаты. Недовольство растет, оно помножилось на психологические проблемы во время самоизоляции. В части регионов руководители принимали довольно странные решения и делали странное заявления. Так что вполне можно ожидать протестного голосования, как на прошлых региональных выборах. Это - о главах администраций. Про законодательные собрания и городские парламенты проблемой будет мобилизация протестного электората. Но нужно понимать, что рейтинг Путина не будет отражаться на надоевшей всем "Единой России". Так что шансы у независимых кандидатов и реальной оппозиции вполне неплохие.

16:46
Минус 10% можешь смело убирать среди тех кто За!


10:27
fn736274
Зачем это шоу по голосованию, если Конституция новая уже принята и отпечатана даже?

12:30
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Чтобы не скучать и занять людей делом. Шучу. Для Путина голосование было подтверждением кредита доверия. Плебисцит для легитимации дальнейшего.

13:09
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Здесь на 100% согласен с коллегой - про плебисцит о легитимации ДАЛЬНЕЙШИХ шагов Путина. Те, кто голосовал "за", не понимают, за что они проголосовали (как и те, кто голосовал "за" в марте 2018-го, не думали, что они также голосуют за пенсионную реформу). Нужно показать элитам, что есть опора в населении, и она ничуть не меньше, чем весной 2018-го, несмотря на все публикации о падении рейтинга.

13:22
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Путину было важно еще раз показать, что подавляющее большинство его поддерживает. Это аргумент, что его критики несостоятельны. А он - президент большинства (правильных) россиян.


09:49
Дмитрий,  частный инвестор
Считаю, что в один день появились условия роста нашей экономики. Вопрос к уважаемым экспертам следующий: начнет ли расти отечественная экономика и наш рынок? Какие условия для этого появились в связи с поправками к Конституции?

11:26
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый день, Дмитрий! Это был хороший день, когда появились Условия Роста нашей экономики. Просто ни промышленники, ни предприниматели, ни инвесторы, в этот день не был на работе. Изменения в Конституции, ни коим образом не влияют на экономику в целом. Спекулятивные всплески, не выше чем при проигрыше Ювентуса или Бенефики.

12:33
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Для роста экономики нужны инвестиции, понятные правила игры, защита прав собственника, позитивные ожидания. Пока мы получили только позитивные ожидания. Да и то не у всех. Но ваш оптимизм подкупает и радует.

13:14
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Не понимаю, на чем основано Ваше убеждение. Оснований для роста экономики нет. Экономическая система не изменилась, условий для инвестиций нет, уровень коррупции не снизился, независимых судов не появилось. Иностранцы не рвутся инвестировать. Новые отрасли не развиваются. Доходы по-прежнему - от продажи природных ресурсов: газ, нефть, лес, металлы. А вовсе не промышленные продукты. Ничего не изменилось и нет оснований полагать, что скоро изменится.


08:25
Юрий
Не пойму, что изменится в нашей социальной политике?

09:08
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Принципиально не изменится ничего. Кроме риторики. Для эффективной социальной политики нужны ресурсы. А ресурсная база усыхает. Можно десять раз записать в Конституции про индексацию пенсий, но индексация выше уровня инфляции требует бюджетной обеспеченности. Конечно, политика поощрения рождаемости продолжится. Но и тут все упирается не в материнский капитал, а в жилищные условия, устойчивый доход, веру в светлое будущее.

13:06
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Конечное после принятия поправок социальная политика власти существенно изменится. Но только не потому, что внесли соответствующие социальные поправки, а потому, что плебисцит состоялся и уже не нужно задабривать электорат. Так что ждите неприятных новостей, будем надеяться, что не раньше осени (пока вроде так расписано).

13:09
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Ничего особо не изменится, м.б., только медикам немного денег добавят. Но время подачек закончилось. Для начала вам - рост стоимости услуг ЖКХ на 4%, будут и новые инициативы по изъятию денег у населения.


07:37
Дмитрий,  АПИ
Уважаемые эксперты, есть ли уверенность, что поправки реально что-то изменят в стране? И те изменения, которые будут, будут ли они от изменений в Конституции, а не наоборот, изменения в Конституции от того, что грядут перемены?

09:14
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Самое неприятно для власти, что кредит доверия не безграничен. Люди старшего возраста, люди с очень средним образованием действительно могли поверить, что 27 лет России окончательно "подняться с колен" мешала "надиктованная американцами" Конституция. Теперь ничего не мешает. Улучшится ли теперь качество госуправления? Поднимется ли его эффективность? Начнется ли экономический рост? Поживем - увидим. Лично я думаю, что проблемой власти станут вскоре не ее вчерашние критики, а вчерашние лоялисты, которые через год-два решат, что поправки ничего в стране не изменили. Среди лоялистов запрос на перемены тоже есть. Если власть сможет их инициировать, соответствовать ожиданиям, то мы получим пусть медленное, но устойчивое развитие. Если нет, то перемены настанут в болезненном варианте, ибо выборы у нас инструментом перемен не являются.

11:03
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый день, Дмитрий! В задачи внесения поправок в Конституцию, не входило, менять что либо, кроме права правления сейчас (да-да, именно сейчас, а не в будущем) и права в будущем самому ВВП решать свою судьбу, не привязываясь к грубым методам подмятия хоть и слабых, но законов. ВВП прекрасно понимает и свое старение и постепенное усиление группировок к 30-м годам. Посему в безвыходной ситуации невозможности оставить свой пост, он просто дает себе больше шансов.

13:04
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Проблема в том, что Конституция после внесения поправок станет столь противоречивым документом, что его вообще никак нельзя будет использовать, так как многие его положения противоречат друг другу.

13:07
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Есть уверенность, что если что-то и изменят, то только к худшему, закрепив правила жестко авторитарного кланового режима. Перемены неизбежно будут, но совсем не завтра. Такие режимы обладают иногда удивительной устойчивостью. протестный потенциал растет очень медленно. Значительную часть населения ситуация вполне устраивает. Элиты получают свои доходы. Плебс получает мелкие подачки и верит госпропаганде. Недовольных считают купленными Госдепом, предателями, пятой колонной. Общество становится сословным, с зарытым входом в другие старты. Легче и безопасней уехать из страны, чем быть оппозиционером. Так что остается думать, что "капля камень точит". Хотя некоторые представители нового поколения ничуть не лучше стариков, с их увлечением ультра-левыми ли ультра-правыми взглядами.


02:34
de aguirre
Хочу поздравить всех граждан с обновлённым основным законом нашей страны! А как насчет мер по развитию фондового рынка и формирования нового мирового финансового центра в Москве? Эти задачи уже ставились, но всё заглохло. Теперь же это станет явью или нет? Спасибо

09:15
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Более того, межпланетный шахматный турнир тоже не за горами. Мировой финансовый центр в Москве это только начало.

11:05
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый день, de aguirre! Никакого смысла в развитии фондового рынка в небольшой стране с отсутствием экономики (за исключением, околовластных группировок) нет смысла.

12:12
Ярослав Кабаков,  директор по стратегии ИК "ФИНАМ"
Слишком мелко, тонкоматериально и не долговечно. Стоит ждать новых мегапроектов сопоставимых со строительством египетских пирамид или Великой Китайской стены.

13:00
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Поздравлять не с чем, лучше посочувствовать. Какой мировой финансовый центр может быть с такой международной политикой, которая превращает всех наших соседей во врагов, бряцанием оружием и санкциями. Таким режимам фондовые рынки не нужны.

13:02
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Вы бы еще Стратегию 2020 вспомнили))) Как раз время подводить итоги.

13:51
конечно, отредактирование вопроса выбило ему (вопросу) почти что все зубы. но смысл (самый общий - останки.) похоже уцелел. Константин Калачёв, Дмитрий Потапенко, может им (около-группировкам) предложить вместо ночной хоккейной лиги ночную биржу? мамба уже сделала шаг в этом направлении - вечерняя сессия в 25 акций. Ярослав Кабаков, а неосуществлённые проекты эрьзи с.д - преобразования гор и утёсов в памятники - может подойдут? возможно и документация в архивах уцелела. Галина Михалева, ... Далее →

16:48
Калачёв прав!


20:33
Парусников Владимир,  ITT
Были ли другие важные причины вносить изменения в Конституцию кроме обнуления?

09:17
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Привязанность нашего президента к понятию суверенитет. Который он понимает как полную свободу рук и абсолютную независимость от внешних факторов и влияний. Путин вписывает себя в историю. Ревизия наследия первого президента России была неизбежна. Как неизбежно желание, чтобы нынешний курс не подвергался ревизии.

12:57
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Обнуление появилось на последнем этапе. Сначала рассматривался вариант как в Казахстане - с увеличением роли Госсовета, но потом решили принять радикальное решение, видно не нашли достаточно надежного преемника. Важна "суверенизация" как они говорят, т.е возрождение "величия" России, Путин рассматривает себя в одном ряду с российскими императорами и уверен в своей исторической миссии. Государство для него важнее, чем граждане. Он уверен, что Россия вернула себе роль на мировой арене благодаря ему ( отсюда - иллюзии о возможности "новой Ялты").

13:01
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Самая главная причина - внесение нормы о Госсовете (орган перехода к коллективному руководству - сохранение путинской системы после Путина). Были подготовлены и другие кардинальные поправки по существу (например, о кратном сокращении количества регионов), но решили их не пускать в ход. А поправка про обнуление - не сущностная, а политтехнологическая, чтобы, как сказал президент, "глазами не рыскали", поверив, что он реально собрался если не править до 2036 года, то идти на новый срок в 2024-м. Не пригодится она нынешнему президенту.


18:10
ed88101
Как мог Конституционный суд одобрить "обнуление", если в Конституции до и после поправок написано, что президент может избираться 2 срока подряд! И как можно верить в справедливость в РФ?

12:34
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Вера — это всегда хорошо для удобств души, спокойствия ее, она несколько ослепляет человека, позволяя ему не замечать мучительных противоречий жизни.

12:53
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Попробовал бы он не одобрить! КС у нас абсолютно зависимый и подконтрольный орган, принимающий решения по указке. Это Вам не 1993 год и не тогдашний Зорькин, он теперь полностью перековался. Но все равно не пожалели - по поправкам урезали состав КС и тем самым его существенно ослабили. Теперь уже на воду дуют.

16:52
Накат на судебную власть, а КС главный орган!...Взять поправками под контроль ис полнительной власти!


14:16
fb103225097435888
Какие следующие поправки (ведь аппетит приходит во время еды) могут коснуться прав частных инвесторов? И куда они начнут перекладывать свои счета?

09:26
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Наше государство вполне буржуазное. Но... частные инвесторы это чья-то кормовая база. Резать кур, несущих золотые яйца, глупо. А вот заставить их нестись чаще соблазн большой. Отток капиталов из России будет до тех пор, пока права частных инвесторов будут систематически нарушаться. Государство может искренне желать им добра. Но корпоративно-сословный характер государства по-любому будет играть против тех, кто выглядит как лакомый кусочек для тех, у кого есть возможность отщипнуть. Это хорошо, если власть живет от доходов, создавая максимально-благоприятные условия их роста для частников. Но кто-то живет и с убытков, кто-то до сих пор занят рейдерством. Поэтому счета "перекладут туда", где доходность чуть меньше, но защищенность чуть выше.

12:02
Ярослав Кабаков,  директор по стратегии ИК "ФИНАМ"
Забота государства безгранична и намного сильнее, чем может выдержать простой российский инвестор. Есть надежда, что развитие банковской брокерки смягчит заботу государства, ведь лобби банков творит чудеса, как например повсеместное "впаривание" ИСЖ без регулирования, где вшит производный инструмент.

12:50
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Вполне могут, ведь сейчас "граждане - новая нефть", государство дает копейки и не всем, а всем все глубже залезает в карман. Инвесторы пойдут куда подальше от России, где надежнее и правила не меняются каждый день.


14:10
fb103225097435888
Как повлияют возможные массовые выступления осенью на наш фондовый рынок? Можно ли ожидать реальных демократических выборов в результате этих событий и последующий мощный заход денег нерезидентов в нашу страну?

09:28
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Вы мечтатель. Я тоже. Массовые выступления будут не в этом году. Что касается захода денег, то инвесторы ищут не демократию, а прибыль, стабильность и защиту своих прав. Иначе Китай бы остался без инвесторов.

11:08
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый день, fb103225097435888! Ни массовых выступлений, ни Сены власти площадным путем ожидать не стоит. Революции это всегда смесь демографии (а она у нас старческая) и экономике ( а у нас реализован безусловный доход). Россия страна дворцовых переворотов. Следующего приемника, вынесут "на язык" в Зарядье, как Симбу. Главное, чтоб в реку не сронили.

11:54
Ярослав Кабаков,  директор по стратегии ИК "ФИНАМ"
Иностранным деньгам демократичные выборы в нашей стране явно не нужны. Это увеличивает риски неопределенности, налоги, права собственности и т.д. Как вы понимаете, простейшие перестановки в правительстве могут провоцировать переделы. А тут выборы, демократия, инвесторы скорее всего разбегутся, пока очередной авторитарный строй не сформируется. Прежде чем переходить к демократии, в обществе должны сформироваться сильные институты (помимо института коррупции).

12:48
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Массовых выступлений не будет, не будет даже и не массовых, сейчас даже за одиночные пикеты задерживают. Закон принят, что акции можно проводить только в отведенных для этого местах ( т.е. по факту - в парках и в лесу) К тому же, возможна вторая волна пандемии, так что смягчать правила точно не будет.
Демократические выборы когда-то в будущем и будут, но точно не скоро. А инвесторам важно знать правила игры, чтобы заработать побольше, а не поддерживать демократию.

13:11
Что ж так пессимистично? Демократические выборы когда-то, в будущем... Не перебор ли? Какой Вам еще демократии нужно? Создается ощущение, что все откуда-то из-за границы, говорят и пишут так, будто живем мы все под гнетом авторитаризма. Может уже хватит нудеть, пора уже жить вместе со своим Отечеством. А может для Вас это пустой звук и Вы люди Земли, без дома и национальности?

14:25
парк... лес.... почему не на дальневосточном гектаре? законодателям подсказка получилась на будущее законодательство, так сказать.


13:19
alex19601701
Как вы оцениваете масштаб фальсификации при голосовании за поправки?

09:33
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Никак. Все как всегда. Жаль, что некому оплатить и провести большой опрос по стране. Исследование авторитетных социологов с вопросами об участии в голосовании и выборе "за" или против" могло бы на многое ответить. Но социологи воздержатся, ибо им еще тут жить. У оппозиции нет серьезных спонсоров. Потому технологически она проигрывает. А итоги только подтвердили многообразие России. Даже внутреннее. И Кемеровская область, и Иркутская область это Сибирь. Но какая разница. Есть территории людей свободных - НАО, Якутия, Северо-Запад. Есть вполне сеье "электоральные султанаты" Юга. Без перегибов не обошлось.

12:44
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Фальсификации особые нужны не были при такой процедуре, длительность + надомное голосование + электронное в Москве и Нижнем, участки на пеньках и в багажниках. Принуждение бюджетников (вплоть до направлений с работы на УИКи как в Свердловской области), голосование без паспорта. наблюдатели только от подконтрольной Общественной палаты, лотореи и т.д. Результат, известный заранее. Незаконность самой процедуры - не выборы и не референдум. Т.е. значительно хуже, чем любые выборы.
То есть это не фальсификации, а прямая рисовка и создание видимости. Уже сам процедура нарушала все нормы законодательства о выборах.

12:56
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
"Размазанность" голосования во времени и пространстве затрудняет отделение классических фальсификаций от более тонких приемов использования административного ресурса. В этом и заключается основная идея "недели голосования" - в один день все проще и отделить, и заметить. Поэтому и будут сейчас переносить эту практику (законодательство и практику) и на обычные выборы.

14:52
Кирилл Петров,  руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
Уже традиционно итоговые результаты в некоторых регионах вызывают серьезные сомнения. Дело даже не в результате "ЗА" поправки, а в аномально высокой явке, приближающейся к 100%. Такие показатели никогда не фиксируются в странах Запада, так как всегда, в любом обществе есть группа людей, не участвующих в политике никоим образом. Я бы еще обратил внимание на разницу в официальных итогах в ряде соседних УИК в крупных городах, там есть странности и аномалии, которая не объясняются политической географией.

13:12
Бред, я бюджетник и меня никто не принуждал.

13:59
fn734041, а Вы, случаем, не лукавите? Я - член избирательной комиссии и наблюдала всю эту неделю как "никто не заставлял бюджетников"

16:54
10 % минимум!... Но наверху реальные результаты знают и они засекречены!


12:31
Алексеййй
Здравствуйте. Как поправка в Конституцию про первенство законодательства РФ перед международными законами позволит на платить акционерам Юкоса 50 млрд. долларов, если такой вердикт будет принят? Какой механизм?

09:37
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
С поправкой или без акционеры ЮКОСа в пролете. Не многие готовы решительно арестовать какое-то имущество и лишиться бизнес-партнерства с Россией. Проблема не в том, чье законодательство первично. Газпрому это отдать полякам полтора миллиарда долларов не помешало, ибо бизнес есть бизнес. Не отдашь сегодня, потеряешь завтра. Проблема в том, что некоторые решения изначально невыполнимы. Дальше можно подводить под это базу.

11:11
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый день, Алексеййй! Примат российского права на международным был давным давно закреплен в законах Российской Федерации. Ключевое в выполнение или не выполнении решений международных судов в том, кто и как будет реквизировать имущество/счета рф. Зачастую (реквизировать) это не выгодно.

12:39
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Россия и так не собиралась это делать, о чем не один раз было сказано. Поправка направлена на то, чтобы не было такого количества исков в Страсбургский суд, и россияне поняли, что справедливости им ждать неоткуда и смирились с нарушениями прав человека.


11:18
Олег
Добрый день. Обнуление президентского срока предполагает не только сохранение самого президента, но и его команды. По вашему мнению, насколько влияет (действие или бездействие) эта команда на формирование экономического курса и на состояние рынка в целом, с учетом того, что "команда" тоже достаточно возрастная.

09:42
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Возрастной характер команды "вершителей! реальная проблема. Исполнители могут быть молодыми, но курс определяют не они. На экономический курс влияет здравомыслие и интуиция президента. Который исходит из формулы Столыпина. Но и он заложник интересов, аппетитов, представлений и докладов команды. Которая все больше отрывается от действительности, пытаясь закрыть личные и общие гештальты. Команда может обновляться, но курс определять будут старики. В этом и плюсы, и минусы.

12:37
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
За двадцать лет команда Путина весьма существенно изменилась. Но сейчас он ориентирован не на визионеров, а на технократов. Лучший пример - удаление Суркова. Нет, не возрастная. Возьмите к примеру Вайно или Кириенко. В правительстве тоже пока старцев нет. Да и сам Путин по современным масштабам совсем еще бодрячок, ведь ему не 90 и даже - не 80.

12:53
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Основная задача бенефициаров нынешнего политического режима (к которым сейчас относится абсолютное меньшинство элиты) - сохранить путинскую систему после Путина (и это "после" может наступить гораздо раньше 2024 года, не говоря уже о 2036-м). Этим и начнут активно заниматься уже с осени (реально - начали заниматься в январе, с объявления поправок в Конституцию, но очевидным для большинства наблюдателей это станет осенью). В рамках имитации курса на обновление могут поменять некоторые лица, но в целом все изменения будут заточены на то, чтобы "все было как при дедушке".

14:40
Кирилл Петров,  руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
Предзаданности курса нет, ранее мы использовали метафору "лабиринта угроз", думаю она актуальна. Для всех, кто не входит в команду Путина или боится выпасть из доверия, будущее - это лабиринт угроз. Политический и экономический курс жестко и намеренно разделены во всем (это разные команды), кроме игры на ценовых рынках энергоносителей.


03:22
rgb83hq15
Поправок предлагается много, как известно, есть ли среди них те, что относятся к экономике? Они действительно необходимы в Основном законе или это просто «благие намерения»? Не лучше ли было просто внести необходимые изменения в регулирование той или иной отрасли? Сказано ли в поправках о том, что различных проверок бизнеса должно быть меньше, а предпринимателей нельзя лишать свободы по экономическим делам?

09:44
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Вы сами ответили на свой вопрос. А последняя часть носит риторический характер. Работайте в тех условиях, которые есть. Сочувствую, но помочь не могу. Конституция не определяет бизнес-климат, Конституция это про ценности и ориентиры.

11:15
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый день, rgb83hq15! В начале 90-х, неопытные юристы, но жаждущие денег, переписывали в договора статьи Гражданского кодекса, чтоб зрительно увеличить обьем. Вот и поправки в Конституцию в этот раз, идут по этой же логике. Внесли, то что и так было уже в законодательных документах, намылили одну поправочную про Бессрочный Срок, и все стало хорошо. С тем же успехом в Конституцию можно было переписать правила ПДД.

12:34
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Нет, поправки относятся к политической системе и социальным правам. Последние, к тому же, в основном фиксируют уже существующие практики.

12:49
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Большинство неполитических поправок внесены для того, чтобы играть роль "паровоза" при агитации за поправки для различных целевых групп. Поэтому там так много деклараций о все хорошем, что можно было бы разместить во вводной части профильных законов.

14:33
Кирилл Петров,  руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting
Очень хороший вопрос. 100% - было бы лучше внести изменения путем стандартного регулирования. Как мне показалось, агитационная кампания ни в какой ее стадии не была направлена на предпринимателей. Устроители кампании не видят их как значимую референтную группу, к которой надо обращаться и к мнению которой надо прислушиваться. Возможно, дело в огосударствлении экономики, которая по оценкам ФАС дошла до 65-70%.


03:11
Владимир Соловьев
Слышал, что собираются внести поправку о приоритете российского законодательства над международным правом. Означает ли это, что теперь россиян, которые соберутся поехать в другие страны, рискуют, могут не пустить в какие-то государства? Могут ли им грозить какие-либо персональные санкции? Например, за какие-то действия российских властей в связи с этой поправкой, ведь раз обычные люди являются гражданами РФ, значит, они тоже будут нести ответственность?

09:46
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Не рискую. Не могут. Если только вы лично не участвовали в действиях, которые другие страны считают нарушением международного права. Путешествуйте!

12:32
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
Поправка в Конституцию уже принята. С другой стороны, уже есть санкции для ряда политиков и бизнесменов, которые не могут въезжать в страны ЕС, США и Канаду. Тут скорее другое: может быть расширен список лиц, которым запрещен выезд. Сейчас это пока только силовики и судьи.


02:59
Александр Корнев
Как скоро можно ожидать внесения изменений в нормативно-правовую базу, если поправки будут приняты? Регуляторные нововведения будут значительными или это верно лишь для части поправок? Существует ли вероятность того, что какие-то законы и подзаконные акты изменить не удастся, и, в результате, какие-то вещи будут лишь декларироваться в Конституции, а претворить их в жизнь, так и не удастся?

09:46
Константин Калачёв,  руководитель "Политической экспертной группы"
Государственная Дума постарается сделать это до конца года.

11:19
Дмитрий Потапенко,  член федерального политсовета "Партии роста", управляющий партнер Management Development Group Inc
Добрый день, Александр Корнев! Изменения вносить ГД будет долго, для того и принимали Поправки-сами себя работой и обеспечили. выполнение из другой сферы, оно связано с правоприменительной практикой и отсутствием на это "политической" воли и денег.

12:30
Галина Михалева,  председатель Гендерной фракции партии ЯБЛОКО, доктор полит. наук, профессор РГГУ
По последним заявлениям депутатов необходимо принять 90 новых законов, очень уж быстро это не получится по техническим причинам. Какие-то поправки носят декларативный характер. ведь их всего больше 200. Непонятно, что значит не удастся изменить. Если перед ГД будут поставлена задача, изменят без проблем что угодно.

12:47
Павел Салин,  директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Самый интересный и важный для власти из законов, который нужно принять после вступления поправок в силу - о Госсовете. Элиты ждут, кто туда войдет, а чтобы его сформировать, нужен закон, а не просто абзац в Конституции.

16:57
К гадалке не ходи!... Закручивать гайки сразу начнут!

© 2006-2020 Finam.ru

Рейтинг@Mail.ru